Условия... Прекрасный фик. Замечательный. Но я лично не замечала, чтобы "недооцененный"

Да-а, по мне, поклонников могло бы быть в пяяять раз больше. А в реале имеем, то что имеем(

А при чем тут "не пампкинпай"?

Ну, так много у кого могло быть ))
У UnknownSide, например. Но любителей прочитать про Нимфадору и Ремуса как-то не много. Особенно, если учитывать, что в её фиках никого не режут, не пытают, и нет бессмысленных попыток передать отношения с разницей в возрасте глазами тех, кто, видимо, никогда в них не состоял (это жирный тапок многим сочинителям снейджеров, которые гораздо популярней ремутонксов, несмотря на то, что шлака там больше)

----Рей, пампикай очень любим поттероманами и на него внимания обращают больше

Чертовски распространенное заблуждение.

flamarina,
Каюсь) 'UnknownSide' - я тоже не читала и, да, пейринги с ремутонкс у меня не в особом фаворе, НО, хорошо что вы упомянули его.
Обычно ведь с первых строчек становится ясно - стоящая эта весЧ (цепляет конкретно) или можно со спокойной совестью свернуть чтение и идти дальше...
Я про то, что можно не быть поклонником того или иного пейринга, но нельзя игнорировать тот фик, где качественно и кропотливо выполненная работа автора - на лицо!
Считаю, что следует учредить какой-то приз (или звание) для вот таких вот авторов фиков с НЕПОПУЛЯРНЫМИ пейрингами (или как-то подчеркнуть их работу, тем самым создавая хотя бы видимость справедливого отношения)
Сами посудите: драмионшики публикуются на Драмионе. ру, Поттероманы - на Фанфикс. ру. А где публиковаться авторам, которые пишут про Люмиону(Люциус/Гермиона), Джомиону (Джордж/Гермиона), Ремусотонкс (Ремус/Нимфадора) и т.д.
Ведь тут пишут фики по ГП фэндому или может я ошибаюсь.
И если у читателей такой избирательный вкус (признаю, я тоже - драмионщица, но и от чтения некоторых хороших паев - никогда не отказываюсь). Только вот на Ромиону у меня стойкккое непереносимость на физическом уровне (считайте, аллергия - как на кошек))
Вот я, например, с удовольствием прочту ремусотонкс, ЕСЛИ эта работа будет зарекомендована модерами и админами (просто любопытство заесть чего это они там зарекомендовали)).

Правда? Заблуждение?
Можно накатать фик (нудный, затянутый до невозможности и ни о чем)на десять глав, где Гаррик будет бесцельно слоняться по городу и предаваться пространственным рассуждениям о... погоде (возможно, рассматриваю под ногами пожухшую листву, вздыхая при этом) и первый же день публикации все воскликнут: ге-ни-аль-но! это тааак необычно!Автор, а ну быстро проду!))
Я, правда, не знаю в чем тут дело, наверно, если бы Гарри сыграл менее обоятельный и располагающий к себе людей, актер, то и этого тотального поклонения, возможно, тоже не было бы...
Но перед хорошим паем - можно и нужно кланяться, снимая при этом шляпку, я тоже так поступила бы.
Поймите, это не попытка покуситься на вашевсе!))

Да не в том дело. На данном сайте, положим, пампкинпай по каким-то причинам и впрямь прижился.

В старом же фэндоме он - птица редкая.

В старом - это в каком?.. поподробнее, плиз.
Да, тут он прижился и раскинул ветки, но это ведь не повод рассматривать другие пейринги по ГП - сквозь пальцы со снисходительным равнодушием...
Если бы к этому вопросу обратило бы внимание руководство, то, возможно, и гегемонию памкинпая было бы реальнее чуть "разбавить" фиками c другими пейрингами?
Просто я хочу сказать, если какой то пейринг полностью "перетягивает на себя одеяло" и от тепла мило жмурится под ним... это не значит, что у остальных должен мерзнуть з*д! Это не совсем справедливо по отношению к талантливым авторам, которые раз и навсегда имели неосторожность влюбится НЕ В ТОТ пейринг...
Я знаю, что эти самые авторы никогда бы не пОдняли бы эту тему... просто потому, что считают это нормой и скромно молчат... А что им еще остается?

Может, именно потому, что в старом - не?
Чуть выше написали про спецсайты - по драмионам, по снейджерам. Пай- третий по популярности гетный пейринг. Чисто статистически должен быть сайт, где он встречается в максимальном количестве.
Но и здесь его меньше, чем вышеуказанных.

Luss Vales, а в чем, собственно, дискриминация редких пейрингов? Что читателей и воплей восторгов меньше, чем у пая?
Или редакторы, имея установку от руководства, заворачивают "непай"?

Может его тут и меньше, я не знаю, но вниманием они точно не обделены.

еос,
Я не могу утверждать, что подобная установка когда-либо поступала со стороны руководство. Мне об этом не известно.
А что касается "непаев", то скорее наивно полагать, что руководство вмешается в вопрос разбалансировки внимания по всем пейрингам... это же сайт, где пишут и читают про ГП. Просто здесь и другие пейринги тоже существуют.
Да, у хороших фиков с непопулярными и нестандартными пейрингами - поклонников меньше, чем у плохенького пая.
Ящитаю, так не должно быть. И если какие-то фики "проплывают" мимо читательской аудитории, то, хотя бы, от руководство они должны получать то внимание, которые они заслуживают.
На ФБ, например, есть подобная практика... Там сообществом рекомендуется та или инаю работа.

Насколько я понимаю, руководством введена опция "рекомендации". Как повлиять на мнение сообщества?
Рекомендовать от имени руководства?

Не читаю пай, люмиону и снейджеры, ибо не верю. Ничего не поделаешь, если люди хотят читать это. Фандом отражает потребности общества. А безобоснуйная штампованная чушь всегда продается лучше. Взять ту же Донцову. И сколько не возмущайся, ничего не изменится. О вкусах не спорят. Вот и все.

---В старом - это в каком?..

В старом - это в старом. Времен Мифомании еще. Среди тех людей, что видели еще открытие Сказок, а сейчас тусуются по большей части на дайрях.

Во взрослом, хехе.

--- Это не совсем справедливо по отношению к талантливым авторам, которые раз и навсегда имели неосторожность влюбится НЕ В ТОТ пейринг...

Первое место по читателям, второе по просмотрам, в десятке по рекомендациям. Не пай. Писать надо лучше!

Первое место по читателям, второе по просмотрам, в десятке по рекомендациям. Не пай. Писать надо лучше! --- Жестко, но справедливо. Есть, к чему стремиться.
А есть еще и такой фактор, как размер) Но тут вообщем-то и спорить не о чем. Макси есть макси, хотя у некоторых авторов есть тенденция к сознательному растягиванию.

---Первое место по читателям, второе по просмотрам, в десятке по рекомендациям. Не пай. Писать надо лучше!

Это вы сейчас про что?
И потом, те фики, которые я привела в виде примеров - тоже лучшие среди себе подобных (в своем пейринге), но ни в каком топе место не заняли.
И этим ребятам - одному автору и одному переводчику, никто не может сказать - пишите лучше. Если взгляните на эти работы, то поймете, что я права... но, тут, как карта ляжет...
Теперь я понимаю, это всего лишь лотерея.
Просто, я, наверно, еще "молода")))
Я ведь ни разу не автор, и мне лично тут ловить нечего (За отчизну обидно))
Понимаете?
А наличие рекомендаций... так любители манги и аниме, тоже к своим полюбившимся фикам рекомендации пишут (их может набраться с десяток), но это ведь не значит, что от этого я полюблю аниме или яой и сразу пойду это читать. И потом они ведь тоже могут получить отличающий значок от руководство и поэтому все относительно ...
А если бы по мнению руководство какая-то работа заслуживала внимания, то я хотя бы из-за интереса кликнула бы на нее...
Теперь, понимаете разницу между моей рекомендацией и рекомендацией написанной руководством (впрочем эту рекомендацию можно заменит на какой-нибудь значок, например: ...на бузинную палочку!)
ЗЫ. Я уже как-то предлагала это нашему руководству...

Это я сейчас про "не ценят не пай!!!". Ценят. Но не всякий.

Ну на Хогнете запилили рекомендации руководства. Не изменилось ни хера.

Вы про снитчи что ли?

Сходил посмотрел. Ого, выпилили. Ну ладно, и про снитчи тоже.

Хотя снитчи - это не рекомендации, но скорее способ отметить всякое дерьмо заранее.

Poxy_proxy , благодарю за объяснение, но я всё-таки не "Рей".

Согласна. Недооцененный автор, по-моему.

---благодарю за объяснение, но я всё-таки не "Рей".

Покопировал из коммента выше, проверять и в голову не пришло.

Luss Vales, а как вы вообще определяете: оцененный или недооцененный? Воспользовавшись подсказкой Poxy_proxy сходила, посмотрела топ-листы.
Да, по просмотрам первое место ГП/ГГ. Но отдавать ГП и МРМ пальму первенства из-за пейринга не будет никто, как и считать сам фф паем.
ПО читателям - да, есть один пай из 5 гетных.
По рекомендациям - и того нет.

Poxy_proxy,
Да, кстати, про то, что "ценят не пай"... Как мне сказал, один из админов на ФФ. ру, все фанфики проходят жесточайшую проверку редакторами и если фик "не дотягивает" по каким-то показателям, то его попросту не публикуют. И, следовательно, если фик опубликован, то считается, что его УЖЕ автоматом зарекомендовало руководство сайта)
Но, вы, наверно, поняли, что такой расклад вещей меня не совсем удовлетворил.. если уж я подняла эту "глухую" тему)
Зато, теперь, кажется я знаю, что ни у кого нет недооцененных фанфиков... поскольку все они правильно были расценены (ну окромя фика "Unknown side")
Просто идиллия вырисовывается какая-та )

Да при чем тут идиллия?
Разберитесь, что вы хотите:
- чтобы руководство вводило квоту - каждому пейрингу свой %?
- чтобы читатели сайта уделяли такое же внимание каждому пейрингу, как и паю?
- чтобы каким то образом особо выделяли особо классные фф?

еос,
---Luss Vales, а как вы вообще определяете: оцененный или недооцененный?

Путем опроса, как же еще? Пока "Unknown side" с ремусотонксом - лидирует.

----Разберитесь, что вы хотите:

3 пункт: чтобы каким то образом особо выделяли особо классные фф? По моему, я только об этом и твержу все утро.
ЗЫ. Но, только, это правило отнести преимущественно к фикам с редкими и непопулярными пейрингами.

А разве не для этого введена опция "рекомендация"? Кому нравится - тот и пишет.
Или должно быть отдельно - для пая, для драмионы, для редких пейрингов и т.д., для джена - отдельно, для слэша опять же - для снарри, для драрри , для редких пейрингов?
Нет, можно, конечно,ввести опцию "лучший фф месяца" - но, это сколько же будет номинаций?
И, главное, - а судьи кто ?

----чтобы каким то образом особо выделяли особо классные фф?

И как определять "особо классные"?

И как определять "особо классные"?
Вот и я о том.

Mystery_fire, ай-яй-яй, как же можно не читать снейджеры? (я вот читаю, жалко, что приличные попадаются редко)

Что делать? Можно вводить награды за редкие пейринги. В случае, если это не стёб и не ООС. Проводить конкурсы типа белива ))

flamarina, ты вроде прекрасно в курсе, как я к ним отношусь) и заметь, для твоего я исключение все-таки сделала) и еще парочки)

насколько знаю, есть только белив)

Как определять особо классные? Расскажу.
Распределения фиков следует производить по пейренговой системе.
То есть, фики определять - не в общую рейтинговую кучу (PG-13, R, NC-17), а в пейринговую, например:
1. Гаррмиона (паевцы, не обессудьте) - 5 фика.
2. Драмиона - 7
3. Люмиона - 6
4. Джомиона - 4
Дальше идут (тяжелые случаи) - редкие пейринги, такие как: ГГ/ББ, ГГ/Скб, РЛ/НТ и т.д.
А среди этих фиков уже легко можно разобраться - какой хороший, какой - не очень, а какой фик - в топку!)

Эмм, а гарридраки??? Это вообще самый популярный пейринг!

И Гарридраки, конечно же) "Аутодафе любви" займет несомненно лидирующую позицию.

Каждый будет читать заинтересовавшие его фики с любимым пейрингом. И, среди, например: 8 Драмион будет выбирать лучшую, среди 5 Гаррмион - лучшую... Ну и точно по такой схеме следует делить и тройнички: ГГ/ДМ/СС и т.д.

---1. Гаррмиона (паевцы, не обессудьте) - 5 фика.
2. Драмиона - 7
3. Люмиона - 6
4. Джомиона - 4

Что значат все эти цифры?

Ну, предположим, это общее количество фиков по вышеуказанным пейрингам (и конечно про рейтинги тоже не стоит забывать) за 1 месяц.

...The fuck? За один месяц люди постят числа фиков, не поддающиеся управлению.

Даже если у ремусотонкса почитателей набирется в общей сложности - 30 человек, то и эти 30, должны будут решать какой из 3-х (например) опубликованных фанфика - самый лучший. И так каждый месяц...
Ну как идея?

Отвратительно. Первое: люди закономерно нервничают от "читательского долга", и перспектива читать тонны словесной руды, чтобы выбрать из него лучший, отвращает. Второе - это приведет к порочной практике абсолютизации пейринга как достоинства\недостатка текста. Чего надлежит избегать.

И что это значит? Пейрингов не n-ное количество и пальцев на двух руках вполне хватит. Можно вести статистику еженедельно.

Перевожу: да не будет никто голосовать.

Первый пунктик - зачеркивайте. Например, Сибирский парень будет читать фики с Гарридрако, а я Драмиону. Я не собираюсь все за всех читать и перечитывать.
И, потом, конечно не мне это все решать - это всего лишь предложение. Уверенные в своих работах авторы - вот те кто должен это решать и обратиться с подобной просьбой к руководству (если придут к единому мнению)
Спрашивали же - как выбирать?... как определять?
Вот одно из решений.

))))) А голосовать и не нужно. Просмотров будет достаточно.

Просмотры говорят... скажем так, не о качестве фика, но о броскости названия.

Так вот, как уверенный в себе автор предлагаю иное решение: ничего не трогать.

Пожалуйста, просто ответьте: это ваше решение из той же самой оперы, в которой авторы голосуют против введения оченочной системы, опасаясь того, что свои же коллеги из-за вредности поставят им - кол?

Разумеется, нет. Я бы даже смеху ради выступил за оснитчку на местный манер, чо. Мне не нравится декларируемая вами цель: "Вот! Несправедливо!". Кроме того, ваши прикладные идеи не сработают.

Да, я за справедливость и за равноправие. А что тут такого? Что такого предосудительного в том, что кто-то может захотеть конкурировать с себе подобными, а не с неконкурируемыми фанфиками вроде Гаррмионы и Драмионы?
Это один из реальных вариантов, для тех, кто считает, что карты могли выпасть по другому.. если бы фортуна была чуток милостивее)

---Да, я за справедливость и за равноправие.

Нет, вы за affirmative actions.

C ними всеми _можно_ успешно конкурировать (если кому-то вдруг это зачем-то понадобится). И не нужно никаких резерваций - просто писать надо лучше, повторюсь.

Luss Vales, схема, вами предложенная, что называется, лежит на поверхности.
Допустим, она заработает. И, что это даст? К примеру, фф "трам-пам" автора Х займет 1 место в своей "белой" категории. А фф "пам-трам" автора У - в своей "желтой".И?
Ежели читали читатели только свою "белую", так их и калачом на "желтую" не заманишь, пусть там будет сколько угодно 1-е место в течении года.

Ну не может Ремусотонкс с Гаррмионой соперничать - хоть автор треснит (и это никак не связано с личными талантами того автора, а просто вопрос - популярности)
Э-э... и какие это заведомо выиграшные условия я требую для редких пейрингов? Вы ошибаетесь, Poxy_proxy.
Не кидайтесь словами, плиз.
Уверяю вас, никого никуда заманивать не нужно. Просто тот кто читает "трам-пам", увидав недавно опубликованный "пам-трам" - и на него подпишется.
У меня вот в фаворе три прекрасных (на мой взгляд) Драмионы и каждую из них я читаю и перечитываю с почти одинаковой любовью)
Не надо сгущать краски.

---Ну не может Ремусотонкс с Гаррмионой соперничать - хоть автор треснит

Ничего, не трескаемся, ан обходим.

Ребят, вы меня простите, если чо.. Просто я человек такой... про себя вот всегда предпочитаю услышать правду. Считаю, себе лгать не допустимо. Как я повела бы себе если бы была автором? Поддержала бы это решение - однозначно. Опубликовалась бы ... а затем подождала бы читательских комментов. Если в 9 из 10 содержались бы слова приблизительно следующего контекста: "Куда редакторы смотрели, когда давали добро на этот фик!!!"
То положила бы шляпу на клаву и серьезно подумывала бы о дальнейших действиях в качестве фикрайтера...
Но, я не автор и может это сказывается (хотя... врядли)

Просто вы не в состоянии (по непричесанности ли мыслей, по внезапности ли) объяснить нам, на фига оно вообще. А Хэвлок Витинари как говорил? Si non confectus, non reficiat.

Несколько не резонный вопрос, тогда нафига вообще джен отделять от слэша и гета, если уж на то пошло? Шло бы все в одной ленте. Предупреждения, все равно те, кому надо - увидят.
С таким же успехом еще можно спросить: для чего распределение по рейтингам, категориям и т.д. Ответ: чтобы - проще было + в пейринговом разделе я вижу свои явные приемущества, о которых говорилось чуть выше в комментах.
Есть группы и есть подгруппы ... как мне объяснить вам зачем и кому нужны последние...

---в пейринговом разделе я вижу свои явные приемущества, о которых говорилось чуть выше в комментах.

А я не вижу. Ни вообще, ни в комментах.

Ну чтож, ваше право)