|
#нейросеть × #писательское (нет, я не из этих, немного о другом)
Нейросеть — бесценная штука, когда ты знаешь что ты хочешь сказать, в каком формате хочешь это сказать и какой второй, третий... пятый и десятый слой смысла кроется под тем, что ты собираешься сказать на поверхности. Она за тебя не напишет (и не нарисует), потому что ты очень хорошо представляешь, как именно должен выглядеть финальный результат (вплоть до текста на языке или картинок перед глазами), и любое несоответствие для тебя = "это не то, что я хотел". Но очень поможет промежуточно проверить логику, разобрать хаос идей и мыслей на смысловые блоки, а еще подпереть всякое странное сюжетообразующее обоснованиями по матчасти (например, ты долго думаешь, что травмы, которая вызывает весьма специфические, почти фантастические последствия, быть не может — а она очень даже существует, более того, эти последствия при определенных обстоятельствах отлично в нее вписываются!) Ну прелесть же, если вы (Да, я носилась три дня с нейросетью, как дитё с новой или заново открытой для себя игрушкой — чтобы прийти к выводу, что абстрактная невыполнимая творческая задача очень даже конкретизируема и выполнима, только ресурсов, навыков, готовности "держать фокус" и, конечно же, референсов понадобится до...статочное количество — а результат-то может в самом лучшем смысле авторский выйти, да-а-а) 17 октября в 15:13
5 |
|
Jenafer Онлайн
|
|
|
Грызун, да, это так, я, столкнувшись с этим, стала прямо писать: "Диалоги не прописывай" Х)
Потому что иначе, воистину: Человек сказал: "Дождь идет". Человеку ответили: "Да". А еще нейросеть в какой-то момент уходит в драматизацию: разбиение предложений по одному слову, абстракции вместо конкретики. У нас с DeepSeek (мы пахали: я и трактор, ага) уже есть кодовые фразы: "Дипсик, опять стихи?" и "АНАЛИТИЧЕСКИ, пожалуйста". Но писать это по ходу разговора приходится все чаще и чаще, поэтому в какой-то момент оптимальным решением становится выписать всю информацию из чата в единый промт для дальнейших обсуждений. Или в Word - и дальше по старинке: ручками, ручками... в смысле, мозгами, мозгами :D 1 |
|
|
Jenafer
Не, обычно диалоги вменяемые. По крайней мере в моих мелких зарисовках они, конечно, с машинным стилем, но нормальные. Это я в описании персонажа как-то задала "после жизни при дворе привык общаться исключительно полунамеками". Вышло и смешно и красиво и впечатляюще, только совершенно не то что нужно. Полунамеки убрала, остальное, в целом диаложит нормально... Пошла, проверила, перечитала Перечитала последнюю сценку, которая была "диалог" -- ну, двое персонажей разговаривают, да. Реплики красивые, связные, понятные. Просто на абзац каждая, да ещё перемежаются внутренним монологом, отступлениями-пояснениями, так что собственно диалог в итоге весьма малую часть текста занимает. Так что может с чистыми диалогами, которые реплика А -- реплика Б -- реплика А и тд, он и правда хуже справляется. 1 |
|