младенец или ребенок?
там вроде речь о мальчике лет 11
с вечно просящими глазками

своей программой, конечно

вы так говорите, будто имеет какое-то значение тот факт, что кукла запрограммирована искусственно

какая разница, чем она желает любви, если она умеет желать любви, имеет иллюзию сознания (а мы до сих пор не можем доказать, что наше собственное сознание - это не иллюзия, рожденная тем, что мы запрограммированы хотеть разных и часто противоречивых вещей), считает себя живой

из фактов (или чего-то, похожего на них) об объективном мире никогда не следует никаких действий, это вы сами придумали, что, раз кукла живая, то мы к ней должны прислушиваться, другой бы тут придумал, что, раз она живая, ее, например, можно убить по приколу

это ваши моральные выборы, они не распространяются на людей вокруг вас, и если для вас факт чьей-то жизни значит, что надо теперь делать вот так, то он не обязательно значит то же самое для других людей

но если все-таки говорить о том, что живая кукла тоже человек и должна обладать теми же правами, то я не вижу тут ничего странного и вообще считаю аналогию с медведем глупой, потому что если кукла запрограммирована обладать сознанием, сравнимым с человеческим по величине, то она, как и изначально живой человек, стоит выше любого животного, т.к. обладает бОльшим сознанием, то есть слушать куклу-ребенка и удовлетворять ее хотелки важнее, чем делать то же с медведем

ну и еще одна причина, почему аналогия с медведем глупа, - это тот факт, что даже с людьми мы прислушиваемся к одним их хотелкам и говорим им заткнуться на другие их хотелки

если изначально живой человек захочет убить соседа, мы же пошлем его нахер, почему бы нам тогда не послать нахер медведя, который хочет сожрать туриста, или куклу, которая хочет воровать

а есть разница? или вы всерьез думаете, что 11-летний ребенок должен в лепешку разбиться, чтобы доказать вам, как он благодарен за то, что ВАМ было эмоционально ВЫГОДНО его родить?

Жопожуй Конидзэ
но постойте, вот я стою напротив куклы и требую "дай мне любви и принятия"
и она стоит напротив меня с тем же требованием
так и будем стоять до морковкина заговения, пока кто-то не поделится первым

если только брать, нефиг и в ответ ждать
а там кукла хоть с каким сознанием просто запрограммирована на вымогание любви
просто преподносится в виде ребенка, чтоб жальче было
будь это суперкуб с таким же сознанием, был бы ваш ответ таким же?

у вас какие-то ебанутые представления о воспитании детей

ребенок - это зачаток человека, он зеркалит то, что дают ЕМУ, и если вы, как взрослый ответственный человек, принявший решение дать кому-то появиться на свет, дадите ему любви и принятия, то он безо всяких "надо" и "ты должен" отзеркалит это в вас

и вообще, ребенок ИЗНАЧАЛЬНО, природой настроен на то, чтобы принимать своих родителей, даже если те ебучие абьюзеры, из-за этого вот механизма безусловного принятия как раз и существует добрая половина психических отклонений, потому что дети принимают на глубинном уровне даже родителей-абьюзеров и адаптируются под них максимально из-за этого

а вы говорите так, будто ребенок - это взрослый ответственный человек, который сам принял решение завести, не знаю, дружбу, любовь, что угодно с этими родителями, и потому удивительно, что он не собирается ничего отдавать им со своей стороны

преподносится в виде ребенка это не для того, чтобы жальче было, а потому, что ребенок обладает иным уровнем ответственности за свои действия, иной психикой, принимающей безусловно даже последних ублюдков, просто потому, что они его родители, и т.д.

и да, вы меня плохо знаете, я детей жрал на завтрак, так что будьте уверены, что моя позиция не продиктована какой-то жалостью или материнским инстинктом, она просто логичнее вашей, потому что вы не учитываете, что дети - это реально отличающиеся по своему внутреннему устройству существа