Calmius
Я хэдканоню, что это круцио/империо для допросов было. И авада для упрощения отчетности: погиб в бою, следов не осталось, объяснительные не надо писать, почему у вас подозреваемый (только подозреваемый!) мистер такой-то закончился ещё до суда.


Но если шестикурсник при должной мотивации может держать лительное империо на человеке, и человек себя ведет нормально, а не утащен окружением в Мунго после пары слов -- у империо явно есть потенциал.

И это не наш мир с засильем и всесильем спецслужб: шибануть какого-нибудь Малфоя империусом, а потом предъявлять его суду с "сам, гад, признался!" -- повод для суда присмотреться скорее к аврорату. И даже не потому, что Малфой им классово близкий и вообще свой гад, или потому, что бузящая где-то там молодежь с погромами это опасность скорее умозрительная (и не то чтоб кто-то сильно за абстрактных и незнакомых грязнокровок переживал).

А потому, что привыкший к непростительным человек, имеющий сложившуюся систему подчиненных, так же привыкших к непростительным -- это главный аврор, если смотреть с тз визенгамота.
И визенгамоту, пока лично их никто не вешает на столбах -- такое вот рядом (да ещё и с учетом пересекающихся интересов) -- реально никуда не упало. "Кто сторожит стражника" вообще актульный во все времена вопрос.

Поэтому, очевидно, мочь использовать больше заклинаний в бою -- лучше, чем мочь использовать меньше. Для авроров.
А то что Крауч это выбил как официальную норму -- говорит или об его разгромной победе над окружающим политически-бюрократическим пейзажем.

Или о том, что ТЛ всё же не магглов кошмарил, а вполне себе магов, местами даже вполне уважаемых, и господам членам визенгамота могло стать несколько неуютно от такого поворота.

Или оба разом.

О тактичесом преимуществе(или его отсутсвии) заклинаний спорить не буду -- я соверщенно не разбираюсь в тактике.

а зря, можно вполне себе достроить излишне мирную администрацию, при которой аврорату запрещали даже пердеть, из-за чего из аврората ушли достойные кадры типа Муди и остались только упертые или новички

извините за политоту, но щас в Франции полиция даже чихнуть на "протестантов" боится, пока они к хуям и город, и культуру в нем уничтожают и лутают

вот теперь представьте, что мирное время довело до такого же аврорат, а потом пришел Волдеморт, из-за которого пришел Крауч, - и все выдохнули

Грызун
Есть ещё два довода против того, чтобы считать "Первую магическую" чем-то существенным для страны, и за то, что будущего смертника Гарри Поттера просто перекачали шахидской пропагандой.

Первое. Люциус Малфой вышел сухим из воды, отбоярившись смехотворной отмазкой. Можно спорить, подмазал ли он или Рон просто вешает лапшу на уши, но факт непреложен: невозможно себе представить Геббельса, нагло купившего вердикт временной невменяемости и сохранившего пост главного гауляйтера.

И даже если Люциус подмазал, то весьма умеренно (видать, лишь несколько частных рук, а не репарации государству): его единственный сынок открыто и во всеуслышание зигует и грозит Гарри Поттеру смертью, и за это не прилетает ни грамма общественной реакции ни ему, ни его "помилованному" отцу. Гуд, югенд, гуд! Стране нескрываемо насрать. А главное - Люциусу абсолютно нечего бояться.

А так не бывает после тяжёлой войны и ощутимых потерь, когда не осталось ни одного жителя, этими потерями не затронутого. Если бы сынок Геббельса приехал в Москву и проорал зиггу на Красной площади, менты до него даже не успели бы добежать: из него сделали бы кровавую отбивную проходившие мимо люди, которые такое искренне не понимают.

И второе. Люди. Ни один раз в Поттериане люди не сподобились помянуть годовщину окончания первой войны. Речь даже не о праздновании победы, а об обычной человеческой благодарности павшим воинам. Даже ОФ. Даже благостный пидор Дамблдор. Первая книга, десять лет после "великой победы", хэллоуинский пир. Эта улыбчивая гнида просто села, придвинула тарелку с тыквой и начала жрать. Ни одной сраной рюмки шёпотом не подняли - хотя казалось бы, чего им-то таиться? Такой сладкий повод для пропаганды, и ни одной лишней копейки тратить не надо! Но нет, у Роулинг целый абзац заполнен описанием ёбаной жратвы на столе, но о памяти - ни бита.

Ей самой глубоко насрать.

И поэтому мне брезгливо. Переключаясь на Дойля, у Роулинг всё заполнено взаимно противоречащими фактами. Делает ли она это специально или просто не в состоянии заметить, троллит ли читателей или откровенно полагает их дебилами - мне брезгливо анализировать. Одно могу сказать точно: глубоких смыслов писательницей не закладывалось. Хотя многие упражняются в вылавливании их из белой стены.