↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Кьювентри
сегодня в 05:54
Aa Aa
#время #философия #энтропия

В продолжение давней темы.

Что касается энтропии и термодинамики, на которую часто кивают, пытаясь «объяснить» существование очевидной разницы между направлениями времени в макромире, то, увы, это «объяснение» шито белыми нитками и ничего не объясняет.
Почему?
Представьте себе, что мы установили контакт с параллельной вселенной, где всё как у нас, но время идёт задом наперёд.
Мы видим, как яблоко лежит спокойно на земле. Но хоп! — к нему случайно удивительно согласованным образом со всех сторон подскочили кинетические импульсы от почвы. Причём так, что яблоко взлетело вверх и приклеилось точно к корешку яблони на ветке.
Странно? Но это не всё.
Положим, мы видим три разных яблока, лежащих на земле. Причём третье яблоко больше похоже на размазанную лепёшку.
К ним одновременно приходят от почвы разные кинетические импульсы.
В результате:
— одно взлетает на метр и оказывается в ранце проходившего мимо задом наперёд человека (поскольку время в этой вселенной идёт назад, вероятно, с точки зрения этого человека яблоко выпало у него из ранца);
— второе яблоко взлетает на три метра и опять же прирастает к яблоне;
— третье яблоко от кинетических импульсов ухитряется мгновенно восстановить правильную форму и целостность, после чего взлетает вверх на четыре километра и влетает в нечаянно приоткрывшийся люк пролетавшего мимо самолёта.
Телеологизм.
Все эти яблоки будто з н а л и, куда им лететь.
Хорошо. Допустим, мы нашли способ переписываться с каким-нибудь физиком этой вселенной. Это трудно, так как он отвечает на каждый наш вопрос раньше, чем мы задаём его, а сама беседа вообще имеет дикий узор. Но, допустим, мы как-то справились.
Мы спрашиваем его: «Почему в вашей вселенной яблоки как будто заранее знают, где пройдёт человек с ранцем, где пролетит самолёт, и так далее?»
Он отвечает: «Ну... как бы это сказать на вашем языке... дело в том, что первоначально наша вселенная была весьма хаотична, а через тринадцать с лишним миллиардов лет она примет очень упорядоченное состояние».
Наш вопрос: «Что? Ты называешь это объяснением? Где логическая связь? То есть ваша вселенная стремится от хаоса в прошлом к порядку в будущем — и это как-то подсказывает сейчас вашим яблокам, куда им лететь? Как?!»
«Объяснение» физика кажется в лучшем случае неполным, а в худшем случае полным нонсенсом.
Нет промежуточных логических звеньев.
Есть только заглушка от любопытства.
Но при этом оно абсолютно соответствует словам наших физиков в духе «направление времени и событий, известная нам манера поведения причинности обусловлена энтропийным градиентом от порядка Большого Взрыва к хаосу тепловой смерти».
С вневременной точки зрения это одно и то же «объяснение».
Которое ничего не объясняет.
сегодня в 05:54
2 комментария
В нашей вселеннрй энтропия уничтожает информацию. Что предельно логично. Там же информация возникает из ниоткуда, что предельно нелогично.
Энтропия закономерным образом возникает из описания фазовых пространств в статистической физике и непротиворечиво переходит в термодинамику. Тот факт, что направление субъективного восприятия времени человеком, направление неуменьшения энтропии и направление расширения Вселенной с ускорением совпадают, является не более, чем занимательным совпадением, однозначно определённым только и исключительно в нашей Вселенной. Такая вот эмпирическая основа физического описания бытия, по умолчанию включённая во множество физических законов и уравнений, от принципа причинности до уравнения Фридмана.

В физике время от времени находятся люди, отрицающие тот или иной, казалось бы "очевидный" и "само собой разумеющийся" эмпирический принцип. На отрицании равномерности течения времени Эйнштейн построил СТО, на отрицании локальной однородности метрики пространства – ОТО, а уже на отрицании стабильности крупномасштабной структуры Вселенной, следующей из исходных формулировок уравнений ОТО применительно к этой самой крупномасштабной структуре, Фридман и Хаббл построили модель расширяющейся Вселенной. Такой подход работает и по сей день. Солидный кусок современной космологии, например, построен на отрицании крупномасштабной плоскости (ну, евклидовости то бишь) Вселенной.

Беда в том, что отрицание совпадения направления течения времени с направлением неубывания энтропии в рамках нашей Вселенной приводит к возникновению наблюдаемых современной техникой противоречий в распределениях энергии. То есть мы можем весьма уверенно судить, что на микромасштабе в пределах Земли и околоземного пространства, а на макромасштабе – в пределах наблюдаемой Вселенной направления неубывания энтропии, субъективного восприятия времени и расширения Вселенной совпадают. Это никак не запрещает существования какой-нибудь другой Вселенной, где они не совпадают (несовпадение двух последних, кстати, тоже является предметом целого кластера космологических моделей), но переводит вопрос в сугубо умозрительный: достучаться до гипотетического учёного-контрамота мы, согласно современным научным представлениям, никак не можем.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть