|
#цитаты_великих_людей
Дожили, уважаемый новостной ресурс такое пишет [Тарелочницами называют] девушек, которые встречаются с мужчинами ради того, чтобы поесть в ресторане. А если ресторан хороший, то и сделать пару селфи для запретграма. Потом оказывается, что у девушки болит голова, срочная встреча, заболела мама и так далее — и мужчина опять остаётся в одиночестве. Потому что она, видимо, обязана заплатить сексом за обед, ясно вам? З.Ы.: надоели идиоты 29 октября в 13:42
10 |
|
Жопожуй Конидзэ, меньшинство разное бывает.
Одно дело игнорировать условно 0,01%, другое - 1%, а геев и лесби никак не меньше 1% |
|
|
Нет, почему, права личности заканчиваются там, где начинаются права другой личности. права - это и есть привилегии, мы их выдумалиПрава. Не привилегии. |
|
|
Lados
Показать полностью
А потом приходит негр-мусульманин-гей и говорит: эй, государство, такие дела, ты вроде как не считаешь мою ориентацию чем-то хуже гетеро, так почему мне нельзя с другим геем вступить в брак? 1. Потому что можно должно быть. Брак - союз двух совершеннолетних дееспособных лиц. Все.А потом приходит негр-мусульманин-гей и говорит: эй, государство, такие дела, ты вроде не запрещаешь мою религию, а почему мне нельзя посередь улицы намаз делать и дочку в хиджаб рядить? 2. Потому что ты мешаешь другим людям. Не, ну если вы согласны на то, что вас - лично вас, вы лицо женского пола - государство выдавит из сферы занятости и обяжет рожать до талого, у меня к вам вопросов нет. А вы читать глазками пробовали вместо жопки? Помогает, говорят.Нет, почему, права личности заканчиваются там, где начинаются права другой личности. Следовательно, у человека права быковать на полицию быть не должно :) Права. Не привилегии. А то понимаете, эффективность юнита, способного рожать, понижена. На время заботы о детеныше так и вовсе приходится из рабочей силы уходить вовсе. Ну, или государству надо вкладываться в защиту материнства и детства, организовывать дошкольное образование, ясли, помощь по выходу из декрета... ...глазками читаем, ГЛАЗКАМИ. НЕ ЖОПКОЙ. |
|
|
Следовательно, у человека права быковать на полицию быть не должно :) ахахахахха |
|
|
Жопожуй Конидзэ
вот только нахуя остальным 99% общества даже знать о том, что они существуют? это настолько малый процент, что проталкивание его повесточки в массы будет искусственным раздуванием проблемы из ничего "Существуют, не лезьте к ним, пока они к вам не лезут". Ну то есть что-то типа "да, негры существуют, нехер к ним лезть" (их в России не то чтобы много хДД). |
|
|
Lados
Вы сами сказали: никакой поддержки, кроме медицинской, рожающим юнитам не надо. Я объясняю, куда это ведёт, если государство у нас прагматичное и никаких этих ваших дополнительных прав уязвимым категориям граждан не выдаёт - рожающие юниты выгоднее в качестве рожающих, а не работающих юнитов, работают они всё равно хуже, выпадают из процесса надолго Цитату, где я это сказала, в студию, пжалста. Я этого не говорила. Развелось ебучих атлантов, не знающих толком, как что работает, зато спешащих фантазировать, как они всех этих, мешающих, нагнут и лишат привилегий... Развелось вокнутых, у которых "корректировка патриархата" и прочая поебень...1 |
|
|
Жопожуй Конидзэ, один из сотни - это нихуя не мало, вообще-то.
А так-то это скорее один из двадцати всё-таки. Люди, вещающие про 99% не умеют переводить проценты в дроби, по-моему, и видеть, что 1% - это блядь дохуя. Чтобы представить понагляднее, у нас в стране 1% населения - евреи. А теперь навскидку представь любой коллектив и сколько там было людей с соответствующими фамилиями. Вот тебе и уровень присутствия 1% в обществе, ага. 1% - это безумно много народу, и это безумно много народу надо или конкретно законодательно ограничивать в правах (как это делают сейчас наши власти), или эти права чётко прописывать и предоставлять, не уклоняясь в лишние привилегии (что я считаю более правильным), но игнорировать целый 1% - херовая идея. Так можно сказать, и что мусульман у нас всего 20% и хуле остальным 80% на них не похуй. 1 |
|
|
Lados
Но я да, ужасный вокнутый зверь и вообще радфем, бойтесь меня. /флегматично/ да я просто диалог вести перестану, мне ж проще будет.Феминизм - это нормально. Эквивализм - это нормально. Радфеминизм - это пиздец. Воук - это пиздец, в отличие от общих прав. В частности, кстати, отличная практика. ...охуенная идея. Давайте лишим дохода семью, потому что зато права защищены :)Пусть сдохнут с голоду, когда взятый кредит будет платить нечем :) Урааа! Любовь победила!) |
|
|
Lados
Кстати, а почему вообще на декретные можно только подохнуть с голоду?... Потому что государство не обязано платить кредит за каждого идиота?Ведь он КОРМИЛЕЦ! Разница в зарплатах внутри семьи: существует. Родители, выбирающие, кто пойдет в декрет, чтобы не потерять доход: существуют.Ладос: ОТЕЦ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН И ПОХУЙ ЧТО ДЕНЬГИ ПОТЕРЯЮТ |
|
|
Lados
почему декретные явно недостаточны для нормального выживания семьи? Потому что изначальное условие: наличие кредита. Сюрприз, сюрприз, государство не рассчитывает выплаты с учетом кредитов! И декретные - это процент от зарплаты, но не более определенной суммы.Поэтому, о ужас, в декрет обычно идет тот, кто меньше теряет по финансам. И да, второй сюрприз. Это может быть и мужчина. И это решается внутри семьи. |
|
|
Декретные - это "родитель и ребенок не сдохнут с голоду, пока ребенок слишком мелкий для яселек".
А не "чтобы вы ни дай боже доход не потеряли". 1 |
|
|
Serryta, так "процент от зарплаты, не более определённой суммы" и вызывает вопросы, ибо на практике означает "пиздец ебаный, или мать должна бежать из роддома на работу, если у нее зарплата выше, и хуй ей, а не восстановление, а ребенку хуй, а не здоровое младенчество - или мать становится финансово зависима от мужа, поскольку декретных на прожитье не хватает".
Ну а ваша убежденность, что системных явлений не существует, только личный выбор, очень мила. 1 |
|