...ну так понимаю, речь идёт о женщинах, которые идут на типа свиданье с целью поесть за чужой счёт? А не о тех, кому просто не нравится мужчина на первом свидании. И как я понимаю, прикол в том, что отличить одних от других банально невозможно, но то, что кто-то таким поведением хвастается в соцсетях, косвенно свидетельствует о существовании первых, а не только вторых.

а чего сразу сексом? можно же деньгами, ресторану...

Вы сомневаетесь в существовании дам, которые на постоянной основе подобным образом развлекаются ? Профессией это конечно не назвать, но своеобразным хобби - вполне.
И да, я в курсе, что некоторое представители мужского пола склонны называть женщину проституткой после того, как она им не дала. Но это же не повод отрицать существование проституции, правда?

А что за ресурс? Не гуглится чот

Матемаг, watcher125
Кто мешает мужчине попросить разделить счёт и спокойно уйти?..

Serryta
Так в том и суть, что они не согласны делить счет)

EnGhost
Так это их проблема. Мужчина за себя заплатил, ее заказ - ее проблема :)
(Если что - я женщина, и с такой особью просто бы сказала "а меня не волнует, платишь сама, адью")
((Нет, не "секс обязателен", а "нехрен кормить паразитов"))

Вот, лучше не сформулировать:

Serryta, я не постоянный участник свиданий, но предположу, что:
а) Многие женщины подразумевают, что платит мужчина, кто "по умолчанию", кто "пошли на свидание - ты платишь - иначе не идём"; многие мужчины, в свою очередь, тоже предполагают, что на свидании платят они, т.е. им даже отдельно говорить не надо
б) Ничто не мешает женщине "выйти в туалет" и пропасть, платить будет оставшийся - мужчина. При этом мужчина может поступить так же, однако если речь идёт о любой платформе знакомств, то там дикий дисбаланс мужчин и женщин, соответственно, женщины попадают на свидания гораздо чаще, поэтому для них это может стать регулярной практикой, для мужчин - не может (для них счастье уже просто на одно свидание попасть)
в) Женщина может отказаться разделить счёт. И многие, если не большинство мужчин, таки поведутся, фыркнут и оплатят. Даже если это сработает в 1/2 случаев, то будет означать, что 1/2 свиданий женщина будет есть на халяву. Что-то мне подсказывает, что женщине предлагать разделить счёт не надо - общественные умолчания подразумевают, что она одна за ресторан платить не будет ни в коем случае. Либо пополам, либо мужчина. И этот дисбаланс вкупе с дисбалансом, описанным в п. (б) и приводит к возможности существования т.н. "тарелочниц". Не мне судить, распространённое это явление или просто несколько чувих раскрутили так своё злоупотребление общественными нормами, но выглядит реалистично.

Матемаг
Хм. У меня есть два момента просто, которые не дают мне понять проблему.
1. Платит тот, кто пригласил - норма для совсем высококультурных мероприятий. Но перед походом в ресторан я предпочту уточнить всё-таки, делим счёт или нет, чтобы понимать, в каких лимитах наглеть (за свой счёт можно кушать больше хД)
2. Жрать за чей-то счёт стыдно, если только это не хороший друг или близкий человек. И то... на последних посиделках дедуля на меня нашипел, когда я попросила свою часть отдельно ("Я что, не могу за свою внучку заплатить?! Ну-ка карточку убрала!!!").

Поэтому я в целом такую даму (или господина) послала бы... в далекую-далекую. Не хочешь платить? Предупреди сразу, у тебя будет лимит в 1-2 тысячи на салатик и чаёк.
А мужчинам (и нет, это не обвинение, а просто пожелание) понимать бы разницу между галантностью и подкаблучничеством. Можно же быть вежливым, приятным и так далее - и не прогибаться под дурь.

Платишь за себя сама – чертова феминистка, не даешь мужчине проявить мужскую сущность, ненастоящая женщина.
Не платишь за себя – тарелочница и паразитка.
Как бы себя женщина ни вела, все равно будет виновата.

Серьёзный вроде человек, а пишете о каких-то "уважаемых ресурсах"...
В наше время таких нет.
Я видела статью про тульпу в Forbes.
И статью в Аргументах и Фактах, где было сказано, что диагноз "аутизм" ставят детям, а взрослые либо выздоравливают, либо становятся шизофрениками.

А что я видела в МК и Царьграде я просто промолчу.

P.S. почему вы не рассматриваете вариант, что она должна просто разделить счёт?

alika_vishnya
Слово женщина в последнем предложении лишнее. Правильный вариант - "Общяясь с м@даками по-любому будешь виноват".
Вы ведь не хотели всех мужчин сразу м@даками обозвать, правда ? ;-)

watcher125, но почему-то большинство мужчин ведут себя именно как мудаки в данном вопросе

Lados
Да не. Просто мудаки громче всего орут в интернете

Так какой ресурс??

"Кто девушку ужинает, тот её и танцует". (с)

Lados
Сдается мне, что у Вас просто выборка не репрезентативная ;-)

... Хотя бы разговором.
И да, достаточно часто подобные барышни водятся на ресурсах, как раз подразумевающих именно "найти партнёра потр..ться". Более того, эта группа изрядно пересекается с профессиональными консуматоршами... Ну, если вспомнить утечки про нюансы бизнеса на одиноких мужчинах в некоторых питейных заведениях нашего города.

Lados
Лучше всё-таки не обобщать.
Мужчины разные. Да, множество мудаков, но не все такие. И в идеале вообще это выяснять до свиданий, чтобы лицо и прочее не светить перед потенциальным мудаком.

П.с. просто если мужчины - мудаки, то женщины - бляди и стервы. В принципе, имеющий право на жизнь подход...

Serryta
В случае приложения знакомств - а "тарелочницы" действуют обычно/чаще там - два человека договариваются о встрече в ресторане или кафе. Никто никого не приглашал.

Шшшто? В смысле, так-то да, но вы бесстыдных людей никогда не встречали, что ли? Полно их кругом! Может, вам с кругом общения повезло.

Прикол в том, что это одноразовая акция. Если я правильно понял, как работает типичный случай. Два человека по сайту знакомств договариваются о встрече, женщина как бы ненавязчиво подталкивает, чтобы это был ресторан (не "приглашает", ни в коем случае). Ну а дальше, соответственно, так или иначе не платит за себя - или сваливает, как поела, или пользуется тем, что мужчина привык платить, ну короче см. прошлый коммент. И всё. На этом всякая связь заканчивается. То есть, по факту мужчина может после её хоть запосылаться - какая ей разница, она следующего пойдёт искать через сайт и снова поест на халяву и так бесконечно, потому что, см. выше, дикий перекос в сторону мужчин, мужчина должен пытаться угодить женщине, чтобы та его заметила среди сотен таких же на сайте знакомств. Ну и естественно, что найдутся женщины, которые чисто по мелочи этим попользуются тупо поесть за чужой счёт, вообще игнорируя идею "свидания", лишь чутка попритворявшись. Чего нет-то? Вопрос в том, массовое это явление (заслуживающее отдельного слова) или нет. ТС считает, что нет, а придумавшие слово чуваки - что да.

Матемаг
Тогда какое нахуй "он за нее платит"?))
Эхххх... Била бы таких ссаной тряпкой... Мечты, мечты. Ну и да, какой идиот пойдет в ресторан на первое свидание, но это чисто личный загон, наверное хД

Вот кстати совершенно верно. Полагаю, Serryta, исходя из примерно такой логики, раз "всё равно считают виноватой", "тарелочницы и паразитки" и отключают себе стыд. Чё нет-то, раз всё равно неправая, так хоть поем за чужой счёт:) По крайней мере, ощущается как нормальная в нашем безумном мире позиция.

Блин... Мне одной мама проела мозг на тему "кто девушку ужинает, тот ее и танцует", не уверена, что тебе нужен этот мужик, плати за себя сама в начале, а там видно будет...

Или мы просто были бедные и по ресторанам не ходили?..

Serryta
В чём проблема читать мои комментарии выше?

А не побьёте. Потому что сталкиваются с ними мужчины как раз. А бить ссаной тряпкой - в любой интерпретации - женщину неприлично. Удобно же! Я не говорю, что ситуация хорошая, и что женщины правы или мужчины правы, или женщины мудаки, или мужчины мудаки, но совершенно естественно, что есть где-то есть лазейка поэксплуатировать, порой без особой выгоды, то найдутся товарищи (безотносительно пола), которые эту лазейку используют. В данном случае ключевое - это сочетание асимметрии выбора и асимметрии информации. Может быть, это изменится. Но вряд ли скоро.

Матемаг
"Не мы такие, время такое"(c)
ЧСХ, задолго до того, как время стало "такое", один умный человек сказал: "Всех учили. Кто тебя, скотина, заставлял становиться первым учеником?"

Раша Тудей это была.

Но на самом деле проблема в том, что... даже если дама знакомится, чтоб вкусно поесть и фоточек наделать, положим, она это делает систематически даже, хотя справедливости ради я не видал нормально доказательства со скринами... в посте "тарелочницей" буквально названа любая женщина, которая не дала после свидания!

Ну и в принципе это логично, потому что кроме "не дала после свидания, зато поела" какого-то критерия не существует

watcher125, да-да-да, именно.

Lados
Обжегшись на молоке...

Матемаг
Тарелочниц же и не нужно много в абсолютном числе чтобы испортить заметное число свиданий или хотя бы дать заметить себя как явление. Потому что они не случайно раз уйдя со свидания (ну, не нашлось слов, может такое случиться), а именно что будучи тарелочниками, делают это регулярно.

Serryta
Недооцениваете сочетание наличия денег и неналичия женщины.

И вообще - тарелочница в подмётки клофелинщице не идёт.

Lados
Да, и такое есть. Как ты понимаешь, если какая-то ситуация может быть доведена до абсурда - она обязательно где-то будет доведена до абсурда. Ну разумеется найдутся "невинно обиженные" мужички, которые считают, что раз платят, то должно быть продолжение. Ну а чего нет-то? Мудаки есть с обеих сторон. А когда они узнают, что есть женщины, которые спецом едят на халяву, то их уязвлённое эго находит "настоящую причину": это не они такие не понравились, это злостные тарелочницы всё заполонили, демоницы! Как будто бы звучит психологически правдоподобно (и наличие настоящих тарелочниц, кстати, для такого оправдания не обязательно - достаточно просто увидеть постик о них в интернетах, хех).

финикийский_торговец, да, полностью согласен.

финикийский_торговец
...резиновая или жрица Иштар.
Кхем. Хотя бы честно будет - купил и еби (безотносительно того, что проституция это плохо), а не ожидай, что дадут за цезарь и просекко)

Матемаг
Проблема описанной вами схемы, как и возмущения ТС, касаются ожиданий.

Типа если мужчина пришел в ресторан у вас(или оплатил ужин у ТС), а девушка бодро сожрала три тарелки фуа-гра и свалила -- то это нарушение ожиданий. То ли секса (на что реально намекакет текст заметки, которую ТС цитирует), то ли добропорядочности/заинтересованности (ака "девушка пришла встретиться со мной, а не еду есть")

Мне кажется, хотя я тот ещё диванный теоретик, что в принципе строить ожидания на счет человека, которого ты видишь в первый (и с шансами -- в последний) раз -- стратегия, реально, так себе.

Поэтому подход типа "какие рестораны на первом свидании" он и звучит как нормальная стратегия постепенного сближения (или небольших взаимных вкладов). Если без потерь и сожалений можно позволить себе ресторан с оплатой, ресторан без оплаты, чашку кофе, прогулку бесплатную, созвон, переписку -- ну как бы логично ограничиться на первый раз именно тем уровнем затрат, который можно легко списаь в "безвозвратные"?

А всё что выше реально звучит как нарушение какого-то договора/обещания, но ведь как правило никто никому ничего не обещал и не договаривался.
В эту часть я как-то не врубаюсь.

Lados
В Вашем посте ? Нет, не любая, а именно та, которая знакомится для того чтобы...
А если в каком-то другом посте, то я его не видел. В прочем, мало ли кто и кого как обзывает на почве сексуальной неудовлетворенности и оскорбленного ЧСВ. Слово тарелочница бытует на сайтах "знакомств без обязательств", и там ему самое место. Обобщать на всех (не важно, женщин или мужчин) вытащенные оттуда нездоровые стереотипы - отдельный сорт м@дачества.

Serryta
Так речь не о физиологической потребности, к чему упрощать? А то так можно и до Диогена добраться.

финикийский_торговец
А какие тогда ожидания? Не, я не для доебаться, я для уточнить - если "вот прям обязательно жду продолжения", то жрица Иштар подешевле будет, пожалуй, даже.
А если на поговорить и пообщаться... Ну не в ресторане жеж))

Serryta
Так с чего-то надо начинать. Кого и видимость или имитация отношений, видимо, интересует.
И вообще одно другое никогда не отменяет. А ещё есть ЗППП.

Тяжко: надо объяснять кажущееся очевидным.

А где мудаки-женщины в данной истории?

Но где критерий "знакомится, чтобы поесть в ресторане", если описана просто... ситуация, где тян не дала на первом свидании?..

И да, если вспоминать прежние годы - а явлению вообще-то немало лет - то раскручивалось оно в Запретограме. Рядом с обсуждением классификации мужчин по заведениям, куда они приглашают дам и уровня стоимости подарков необходимого для сохранения общения с кавалером.
Узкая, специфическая, но громкая и яркая прослойка юных и не очень дам...

Lados
А кем, простите, это "уважаемый новостной ресурс"?
Мне казалось, что даже в своей ЦА оно несколько, гм, не считается весомым мнением.

Отдельно хочу заметить, что ладно бы речь шла о реально супер-дупер ресторанах, но чот каждый раз оказывается, что РЕСТОРАН - это какая-нибудь Шоколадница несчастная

Lados
Между делом: вспомнился репортаж про дрочильню маскировавшуюся под публичный дом. И о неудовлетворённых по заявленному профилю.

Грызун, ну ващет они всё-таки достаточно приличный ресурс, не комсомолка какая с царьградом, и трэшак не публикуют

Грызун
Это правда, я согласен. С другой стороны, когда ты идёшь на свидание, ты _уже_ чего-то ожидаешь после какой-никакой переписки. Чтобы пойти на свидание, требуется какое-то, не знаю, доверие? Иначе смысл туда идти? Чтобы с подозрением позыркать на непонятного предположительного партнёра? Люди выдают друг другу кредит доверия. К сожалению, явление... да даже не само явление, пусть его нет массово (я не уверен), но идея того, что женщина может не искренне прийти, а ради пожрать на халяву - она разрушает доверие заранее. Такое.

Ну-у-у-у как бы да, но вы же помните, что я говорил про дисбаланс мужчин и женщин? Женщины могут диктовать условия. Их банально меньше. Они могут выбирать. И мужчинам приходится идти на уступки. Это и есть та самая асимметрия, которая порождает возможность злоупотреблений. Будь женщин и мужчин поровну, можно было бы договариваться на равных, но это не так. То есть, формально у нас равноправие и типа всё на равных, но на практике все всё понимают.

Неа. После двадцати их больше.
Называй вещи своими именами: женщин, которых находят сексуально привлекательными - меньше, чем всех мужчин вообще. (Но больше, чем относительно похожих на человека мужиков, впрочем.)

Стоят девчонки, стоят в сторонке, платочки в руках теребят,
Потому что на десять девчонок по статистике девять ребят... :)

Lados
"В кофейни и кондитерские на свидание приглашают только жмоты и бедняки. Перспективы плохие, не ведитесь" (c)(tm)

Lados
См. выше, повторю. Сначала создаётся общая ситуация, в которой могут (и наверняка будут, вопрос в массовости) злоупотребления со стороны женщин. А потом мужчины, которые, ну, думают нижней головой, списывают на этих злоупотребляющих свои неудачные свидания. И злоупотребляющие дамы мудаки. И обобщающие на всех дам мужики тоже мудаки. Кстати, таких обобщающих тоже не факт что много, статистики у нас нет. Ну а сама ситуация возникает из-за дисбаланса полов. Что, кстати, не значит, что не было бы злоупотреблений и списываний на них неудач и без дисбаланса, но так оно виднее и явнее.

Вообще в сторону, опять пример разницы гендерного подхода.

1% мужчин на сайтах знакомств используют свидание, чтоб подсыпать даме кой-чего и изнасиловать. Это один из сотни, вполне такой себе почтенный процент.
Но почему-то дамы не устраивают истерик "ааа, наверняка он меня пригласил, чтоб изнасиловать, доверие разрушено".

Неизвестный, но явственно малый, поскольку повторюсь, найти нормально скриншотов никто не сподобился, дам... не дают после свидания в ресторане.
Мужики: ааа, предательство доверия, оно разрушено, какжить!

Ситуация не описана. Никакая. По крайней мере, в Вашем исходном посте.
Дано определение. Определению соответствует определенное явление, бытующее в определенных кругах. Вы продолжаете утверждать, что такого явления не существует ? Ну ок, Ваше право.
Довольно тупо отрицать существование чего-либо, просто потому что существование доказывается одним примером, а несуществование не доказывается в принципе, но кто я такой, чтобы Вам что-то запрещать ?

Скриншот, пожалуйста, а не вот это вот всё. И чтоб с дохрена лайков-репостов, а не сотенкой. Я тоже могу много что написать от ветра главы своея.

watcher125, чувак, там описана ситуация.
Девушка согласилась на свидание в кафе/ресторане, сделала фотки, но не дала.
Всё, это всё определение, потому что остальное требует телепатии.

Lados
О том и речь. И, емнип, лет шесть-семь назад я смотрел: нет, ты не права, женщин больше, чем мужчин, становится только после скольки-то десятков лет. Сомневаюсь, что за шесть лет данные статистики резко поменялись. А именно и конкретно _сейчас_, учитывая войну, мужчин должно стать ещё меньше. Не прям значительно, но статистически заметно.

watcher125, не «все мудаки», а «всегда найдется комментатор(ка), который(-ая) до***тся»

Lados
Женщин, которых находят сексуально привлекательными, и которые присутствуют на соответствующих ресурсах. Думаю, соотношение примерно 1/5.

Матемаг
Если в результате уступок прибыль разделили 60/40 -- это были уступки.
Если стратегия "вложу побольше денег, чтоб хоть шансы были" -- это какое-то блядское казино.

И надо или аккамулировать деньги, до того же эффекта "это не жалко", или искать лайфхаки и обходные пути.

Потому что в блядкском казино выиграть невозможно в принципе:
Начать хотя бы приятельствовать с ощущения "как-то я дохрррррена выложился" -- мало шансов.
Потому что вот есть ощущение "мне ок", когда оно переходит в "мне не ок, меня прогнули", оно даже устоявшиеся отношения ушатывает довольно эффективно.
А уж новые строить на таком -- вообще, кажется, затея гиблая.

А если даже до "ну, попытаемся" не дошло -- одни убытки, ну.
Интерес же.
Серьезно, людей, которые способны пару недель прознакомиться и прям доверять, я бы опасалась.

На свидании интерес, хорошо если взаимный, если не взлетело -- одностронний.
Сексуальный, романтический, да хоть антропологический.
(Или вот финансовый, лол)

Как раз чтоб прояснить и понять предположительного партнера же.
А с доверием понимать не надо -- можно сразу в загс идти и квартиру переписывать.

Lados
А почему, кстати? Мне правда интересно. По идее должны бы. Предупреждать о подобном - это и самим высказаться, и других предупредить. Я вот одобряю подобное.

Матемаг, после двадцати их больше становится, после двадцати.
Женщин больше. Мужиков меньше.
Теоретически, это означает, что мужики имеют возможность выбирать.

Матемаг, потому что по умолчанию предполагается, что тот, с кем соглашаешься на свидание - не такой.
Хотя чисто статистически правильно было бы предполагать, что именно такой, и предпринимать соответствующие предосторожности.
Правда, тогда обвинять в паранойе, ведь не все ж такие...

(Не все, конечно, но тут вопрос мешка со змеями, где есть гадюка.)

Грызун
Стоп, а разве сайты знакомств - это не блядское казино? И всегда им было, лол? Они даже алгоритмы так подкручивают, чтобы шансы найти вторую половинку были поменьше. Чтобы человек больше сидел на сайте, смотрел рекламу, платил им за какие-нибудь бонусы и пр.

Кто-то выигрывает. Банально два человека, которые от безысходности пошли на сайт знакомств, и им повезло, что их соединили алгоритмы. Если вообще никто не будет выигрывать, то и на сайт знакомств ходить не будут, соответственно, сайту знакомств надо, чтобы выигрывали. Просто немногие. Капитализм, детка!

Lados
"[Тарелочницами называют] девушек, которые встречаются с мужчинами ради того, чтобы поесть в ресторане."
Мне кажется, довольно ясно обозначено не менее ясное целеполагание в действиях. И серийности таких действий. Не "поела и не дала", а так и намеревалась в любом случае сделать. Ради этого и пришли на свидание.

Кстати, нет, как раз это ошибочное предположение.
Виртуальная морковка в данном случае эффективнее реальной, и шансы найти что-то большее, чем СТД секс на одну ночь стремятся к нулю)

Lados
Емнип, наоборот, ну. Надо бы сходить свежую статистику посмотреть, но так влом... Для меня это не настолько принципиальный спор, чтоб прям за пруфами ходить.

Стоп. Погоди. Давай ещё раз. Я подразумеваю: на сайтах знакомств женщин меньше, чем мужчин. А соотношение интересных мужчинам женщин к интересных женщинам мужчин - ещё более жёсткое. Ты говоришь О САЙТАХ ЗНАКОМСТВ или ВООБЩЕ? Потому что это разные вещи. И я вдруг понял, что не понял, о чём именно ты говоришь.

Моя твоя не понимать. Женщины не делятся, что мужчины могут изнасиловать, потому что... почему? Ты вроде бы не ответила на мой вопрос.

Матемаг
Ему вообще не нужно чтобы им прекращали пользоваться. В итоге все такие сайты постепенно превращаются в нечто напоминающее агрегатор для проституток.

Так что Госзнакомтсва на Госулугах не так далеки, как кажется. Ещё немного и так возьмутся за рождаемость.

Lados
А, ну да, скорректируем: надо ещё, чтобы иногда выигрывали _немного_, ты права. Но по сути это то же самое блядское казино же, хех.

финикийский_торговец, и проблема в том, что это всё целеполагание существует в области телепатии.
Я бы понял, если бы "не дала и написала в соцсеточке, как надула лоха и поела бесплатно в Ритце", но тут единственный критерий - "не дала"

А при этом статистика на СЗ и в реальной жизни - это четыре разных человека...))

финикийский_торговец
0_0 И такое есть? 0_0 Получается, мем про альтушек с госуслуг - это уже не просто шутка? 0_0

Матемаг
В зависимости от конкретного сайта по активным реальным аккаунтам соотношение от 1 к 10 через типичное 1 к 100 до 0 к всем (аферы с полностью ИИ-дамами). ИИ-дам на сайтах уже на порядки больше, чем реальных, это прям острая проблема.

PS
И да, ИИ-дам делают и сами сайты, и деятельные аферисты снаружи. Проблема тут не только для мужчин, но и для бизнеса сайтов и приложений знакомств, откуда в общем и дровишки.

Матемаг, что значит "не делятся"? Женщины знают, что насильники существуют и их много, но они не превращают это в повод для того, чтобы шеймить незнакомых, ничем не обидевших их мужчин.

На мой вкус, зря не превращают, но это личный пессимизм любителя трукрайма.

А на сайте знакомств сложнее всего найти не красивую тян, а живую тян... потому что выгоднее всего сайту сбацать простенького чатбота и тянуть деньги с лохов за общение с чатботом.

Lados
Проблема в том что вы выписали гарантированную презумпцию невиновности всей группе, а не воспользовались ей для конкретного лица. Когда такая группа лиц как "тарелочницы" таки существует и потому говорить об этом множестве можно. И часть из тех кто даёт о себе повод подумать что она тарелочница (мотив уйти без повода фактического или объяснения мог быть и приличным) - это они самые.

Матемаг
Будет. Обязательно будет. И налоговые вычеты и оплачиваемые отгулы для свиданий.
(См.: Южная Корея и всякая дичь оттуда).

А где они? Можно там я не знаю, скриншотиков? Не на параноидальное "шлюха, не дала", а чтоб нормальная такая группа, тыщ хотя бы на десять человек, в соцсеточке, или там пост в нельзяграме ну хоть на 100к лайков?

Пока что это выглядит просто как фантазия обиженок, что дама не нашла их интересным и не захотела продолжать общение/не дала.

Тайвань и романтические гостуры по стране за 50 бакинских!

Lados
А ещё женщины стайками в туалет не бегают, я помню.

Вроде бы типичное место обитания - тот самый нельзяграмм.

финикийский_торговец, ну раз типичное, то и скриншотов должно быть много?

Lados
А где эти, насильники? Это какая-то фантазия обиженок, что мужик их не захотел. Можно какие-то скриншотики, пост хотя бы на 100к лайков?..

(зеркалочка, если что)

А если серьезно - идём в Ютуб. Ищем "как развести на ресторан" и подобное. Такие... нехорошие дамы там тоже пасутся.

Мне нравится: мудаки среди мужчин даже не обсуждаются и не оспариваются (даже мужиками в чате хе-хе), а меркантильные тупые (хотя где как) бляди (слово вроде бы литературное) - это нечто мифическое.

Lados
Нет. Это не описание конкретной ситуации с конкретными людьми и конкретными обстоятельствами. Это описание паттерна. Модели поведения.
Безотносительно того что вот это "сделала фотки" - само по себе, как принято сейчас говорить, редфлаг.

финикийский_торговец
Есть дяди как тети, есть тети как дяди. Есть бляди как люди, и люди как бляди :)

финикийский_торговец
Ну, это у мужиков же только когнитивные искажения, все знают. Женщины безгрешны по определению ;-/

И да.
Про локальное.
На тарелочницах и их "кавалерах" чуть ли не целенаправленно зарабатывали заведения Ginza Project (если верить слухам про механизмы раскрутки). Те самые, которые оптимизировали.

финикийский_торговец
"Дура-дурой, а свою десятку тарелку в день имею" ;-)

Lados

для этого она (они) должна быть не только тарелочницей, но ещё и дурой😁

Меня забавляет то, что в клофелинщицах Ладос не сомневается, а в наличие общности лиц, которые в общем-то зарабатывают примерно тем же путём, но с меньшим соотношением награда/риск сомневается.

Serryta
Тут достаточно одной/двух страшных историй от более взрослых родственников, которые слышали про одну девушку. И никаких доказательств не надо, страх сам все сделает.

Ну и новости иногда посмотреть, села в машину, пропала без вести...

А уж если посмотреть следствие вели, то вообще ни с кем никуда дальше людных мест идти не захочется

Amalia_Vilson
Если смотреть следствие вели, то по их логике у нас каждый день сводки должны начинаться с сотни трупов каждом городе

EnGhost
Ну 3-7 откровенно криминальных трупов в сутки для Москвы или Питера в 90-е, 3-20 (в зависимости от сезона) обнаруженных неопознанных трупов, 20-70 пропавших без вести по заявлениям - норма...

Marlagram
Мы ж про сейчас

EnGhost, по официальным сводкам у нас по Мск 0,5 убитых в день, вот только чот они очень мутные, эти сводки, по ним убито в прошлом году меньше, чем в 1980, сомнительно это

Что до почему не сомневаюсь в клофелинщицах, но сомневаюсь в "тарелочницах" - одно почтенный криминальный бизнес, а второе... а нахуя?

Но, конечно, мужики в треде, сравнивающие "поесть на халяву" и клофелин/изнасилование меня умиляют.

Вот ничего удивительного нет. Гляньте сколько по уголовном статьям (классически-уголовным типа разбоя, тяжких телесных и пр.) сидело тогда, а сколько сейчас. Вернее до 2022, кхе-кхе.
Сколько и как отчаянно бухал рабочий класс (и не только) тогда и как сейчас. И с чем связано большинство убийств.

Ныне сидят сплошь по "народной" - за наркоту.

Lados
Много чего можно сравнивать при наличии тех или иных общих признаков. Вполне правомочно.
Смотрю вы ещё и изнасилование приплели опять, кстати.

flamarina


все еще хуже, психиатры в регионах друг с другом спорят, аутизм ставить или шизотипическое, я вот как раз по этой причине теперь с "двойным" диагнозом

один психиатр говорит, что РАС - это детское и бред в моем случае, а другой говорит, что бред - это шизотипическое

хотя в целом с вашим мнением о медийке - любой - я согласеню но в данном случае медийка просто транслировала реальное мненте реального психиатра

Lados



Так в том и суть. Никакой уголовщины из последствий испорченный вечер (и то, если любишь посраться то это +), кто-то что-то может про тебя написать в интернете, и как высшее наказание, сама за себя заплатишь.