↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Al Sah Him
вчера в 13:22
Aa Aa
#писательское

Фидбэк. Неоднозначный момент. Оно как бы хорошо, когда он есть, но иногда такие слова пишут, что лучше бы его не было. На Фанфиксе я не особо встречал прям резких ребят, даже если прям совсем не понравилось, пишут более менее вежливо. Критика, какой она и должна быть. На легендарном ФБ черти что творится. Такое ощущение, что там кажлый хрен считает, что конкретно без него весь сайт просто развалится. Ибо пишут вроде по делу, но выбирают такие слова, чтобы специально задевать автора. По крайней мере, так кажется.

Меня всегда бесят два типа комментов. Первый — "Нужно было сделать вот так вот..." Так напиши, бл*дь сам, раз так хочется. Можно написать автору, что его концепция смотрится неестественно в ваших глазах. Можно написать как бы вы сделали, но было бы так лучше? Не факт. Незачем утверждать.

Второй: "сразу видно, что автор не разбирается в том-то том-то". А ты чего ожидал? Что я булу двадцать лет изучать изучать беспозвоночных только чтобы написать фанфик по игре "Worms"? Тут комментарий написан не чтобы указать на что-то, а на то, чтобы опустить автора. И вот пять комментариев, и в каждом "сразу видно, что автор не разбирается в то-то"... Вот как будто написать больше нечего, но что то надо. Желательно отрицательное.

А какого рода комментарии к вашим работам заставляют вас стискивать зубы, и есть ли вообще такие?
вчера в 13:22
6 комментариев из 77 (показать все)
Buffy Summers
Lady of Silver Light
Моему другу, который отсюда ушел, модераторы лично писали, что мат не запрещен и оскорбления нормальны.
Не шучу, он мне ответ переслал.
Вы, говорит, их спровоцировали.
Его прямо матом обкладывали.
Человек всегда вежлив со всеми.
И такое возможно да... Опять же мне было заявлено на скажем так нелестные слова, но не мат что "а что такое.. шкуркой обрастите, это мнение".
Я обросла, настолько что любой негатив я рублю стеной "спасибо за ваше мнение и время. Всего доброго"
Вырубает любого.
Если хочется быть тут (а тут удобно моей постоянной бете)!то.. надо привыкать к такому. Увы и ах. При этом уподобляться совершенно не нужно, да
Al Sah Him
Я всеми силами стараюсь, чтобы никакой стокгольмщины не было. Если уж агрессор не способен на эмпатию, то и не способен. Если жертва не дебилоид, то понимает это и не привязывается. И вроде в тексте это видно... но, возможно, видно только мне))
Тиопентал натрия
Al Sah Him
Я всеми силами стараюсь, чтобы никакой стокгольмщины не было. Если уж агрессор не способен на эмпатию, то и не способен. Если жертва не дебилоид, то понимает это и не привязывается. И вроде в тексте это видно... но, возможно, видно только мне))
Возможно сейчас просто мода на Дарк романс, если я не путаю и он так называется и пишется по-русски
Lady of Silver Light
Тиопентал натрия
Возможно сейчас просто мода на Дарк романс, если я не путаю и он так называется и пишется по-русски

Я заметил, что люди часто путают эксцентричность персонажей с харизмой. Персонажи (часто антагонисты) ведут себя неадекватно, и их называют харизматичными, хотя это не так
Тиопентал натрия

У школьниц странная мания к "плохим мальчикам". Они любят истории об исправлении хулиганов посредством любви
Яросса Онлайн
Круги-на-Воде
Lady of Silver Light
Для меня это указание на дыры в логике (примитивно говоря: Гермиона сказала, что ненавидит блондинов, а потом мутит с Малфоем).
Либо обсуждения стиля, допустим "тяжеловесный", "много канцеляризмов", "не хватает кинематографичности".
Либо претензии к герою (неканон, картон и т.д.).
Но таких читателей, готовых именно обсудить свои претензии, а не тупо "нееет, не так", у меня не было.
Удивительно, а мне на фф как раз такие в основном и встречаются. Т.е. если отзыв критический, то он чаще всего по существу. Стиль критиковали редко и в основном это были довольно субъективные вещи, типа "многовато прилагательных". Но все равно, считаю, полезно, поскольку кое-где я даже что-то поправила, сочтя претензию уместной. Чаще критика поступков и мотивов персов, готовность принять или не принять авторское видение. Это почти всегда субъективно, но очень интересно обсуждать с читателем. Бывает пишут про оос, который у меня есть, но на мой взгляд обоснованный, почти всегда читатели согласны по части обоснованности.

По теме поста: бесят только директивы что-то сделать. Но это редкость. Припомнить могу два случая.
1) У вас этот перс - лютый ужасный абсолютно неприемлемый оос, его надо описывать вот таким, как здесь... - и ссылочка на фанатский ресурс, поскольку в каноне этого перса - пара строчек. Отчасти возмутило, но где-то и умилило.
2) "Вы написали хню. Пойдите почитайте..." Прям вот так, не "могу посоветовать такой-то источник", а прям "пойдите и сделайте". Вот тут уже моя реакция: "сами пойдите в известном направлении", потому что это был самый триггер.
И еще пример не из бесячего, а из смешного:
- "Все написано хорошо и логично, но я хотел почитать вообще про другое"))) Ну дорогой, пойди почитай про другое - я запрещаю, что ли?
- "Все хорошо и по стилю, и по логике, и по характерам, но вы пишете о спичках, когда их еще не было, поэтому фу". Привожу пруфы из истории появления и распространения спичек. Молчание. Видимо, все равно "фу")
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть