Malexgi: #личные_мысли На днях наконец закончил читать декалогию покойного ныне Сергея Сухинова об Изумрудном

#личные_мысли
На днях наконец закончил читать декалогию покойного ныне Сергея Сухинова об Изумрудном городе.
В целом, очень хорошие книги по любимой вселенной Александра Волкова. Единственное, что меня беспокоит - очень натянутая связь с Атлантидой, на которую было очень мало намёков (впрочем, у Волкова столь же натянут сюжет с инопланетянами). И ещё очень сильное "отбеливание" ряда не самых красивых и эгоистичных поступков Элли.
Очень порадовали персонажи: что явный оммаж не то на Саурона, не то ещё на кого подобного Пакир, что незадачливый Людушка, что верная любимому до конца Веса.
Особенно удались автору принцесса Ланга и первая в краю Торна добро-злая (существует ли такое слово?) волшебница Корина. За ними интересно наблюдать и они, сильнее всех, по моему мнению, двигают сюжеты книг. И хотя с каждой книгой читать всё тяжелее, серия стоила чтения.

1 ноября в 12:43

Отключить рекламу

9 комментариев из 13

Показать ещё 4 комментария

	Malexgi 1 ноября в 14:35
Сын Дракона Волшебник Волкова скорее по мотивам Баума. История другая совершенно 1

	arcus costalis 1 ноября в 15:03
Malexgi У сестрёнки в книге „Волшебник Изумрудного города“ на первой странице вот это стоит. (Закрепила) Вторая книга, по-моему, лучше всего вышла, Урфин Джюс и Топотун — больше всех остальных персонажей понравились 1

	Malexgi 1 ноября в 15:07
arcus costalis Согласен. Потом у Волкова свои стопроцентно. А Джюс и его соратники вообще лучшие в серии.

	zdrava 1 ноября в 15:13
Сын Дракона Волков только первую книгу слизал. Остальные с Баумом почти ничего общего не имеют. 1

arcus costalis

1 ноября в 15:27

Malexgi
Первые книги вообще смешались, у меня была и „Волшебник из страны Оз“, и „Волшебник Изумрудного города“. У сестрёнки же книга с иллюстрациями, но версия как будто сокращённая. Там город изначально изумрудный, и очки им раздают, чтобы сияние не мешало. Я же точно помню, что город был белый и только в очках казался изумрудным. То ли они в сокращённой версии не сильно вникали, почему он изумрудный, то ли я путаю её с „Оз“

	Malexgi 1 ноября в 15:29
arcus costalis Скорее второе. Мне таких сокращений не попадалось просто. Могу ошибаться Не помню точно, но у Баума с тем городом тоже не всё чисто вроде... 1

Сын Дракона

1 ноября в 16:12

Malexgi
zdrava
Так про первую я и написал (хотя, кстати, помню, что, когда я читал Баума, то отмечал, что кое-что было взято и из других книг - просто не сюжетами, а отдельными фрагментами. Сейчас уже за давностью лет не вспомню, что именно, но тогда в памяти было свежо и то, и другое, поэтому отлавливалось легко)

Ну и "по мотивам" - это все-таки очень мягко сказано. Сходство там весьма и весьма сильное, разница только в некоторых деталях и небольших эпизодах.
Я понимаю, что в советское время Волкову, возможно, и правда было проще выдать историю за свою, нежели добиваться права на перевод - но сути это не меняет. Многих других авторов и за куда меньшее сходство текстов охаивают.

	zdrava 1 ноября в 16:49
Сын Дракона В моём издании было предисловие от автора, и там прямо говорилось, что это пересказ Баума. 1

Сын Дракона

1 ноября в 19:17

zdrava
Я не буду утверждать, ибо точно не знаю...
Но что-то у меня такое чувство, что в первом издании 1939 года об этом не упоминалось.
Хотя - может и упоминалось. Однако что-то мне подсказывает, что даже если и упоминалось, "авторские отчисления" Бауму вряд ли были произведены. Вряд ли у него даже вообще спрашивали разрешение на "пересказ".
Но, может, и спрашивали, и отчисляли?
Я не знаю. Потому и спросил: может, народ в курсе.