|
Как вычислить начинающего автора? На примере меня
Мои авторские заметки, пока я правлю свою первую книгу «Формулу от смерти», к которой вернулась после пяти лет работы с другими произведениями (или больше). Признак один. Где логика? Я заметила, что логика часто теряется или нарушается. Думаю, причина в том, что я полностью не продумала мир. Сама себе не задала вопросы и не ответила на них. Плюс сама была школьницей, мало что знала и не сильно разбиралась в этом мире, чтобы логичные вопросы сами появились в голове. Поэтому есть пробелы и логические дыры. Два. Все думают, как дети. Даже если им триста лет. Тут все зависит от наивности формулировок. Иногда мысли требуют прямой подачи, типа «мне грустно», а иногда нельзя говорить прямо. Чем взрослее мы становимся, тем сложнее становятся наши эмоции. Мы врем сами себе. Часто не можем разобраться, почему мы чувствуем именно эти эмоции. Вроде нам грустно, а вроде и нет. Поэтому вместо того, чтобы писать «мне грустно», иногда лучше описать состояние несколькими предложениями. Можно даже вообще не упоминать слово «грусть». А прямое описание эмоций «грустно», «весело», «обидно» чаще всего звучит наивно и по-детски. Взрослым тоже уместно, но не всегда. Три. Ты дурачок или эгоист? Вот смотрю я на своих персонажей и кажется, что тогда мне не получилось вселиться в них полностью – только наполовину. Вроде, они реалистичные. Вроде интересные. Но если углубиться, то они плоские, туповатые, невнимательные или эгоцентричные. Например, в некоторой ситуации любой адекватный человек заметит какую-то вещь или проблему и подумает о ней – каждый по-своему, но точно не проигнорирует. А вот ГГ вообще не задумывается и пропускают мимо себя многие важные мысли и вопросы. Можно было бы списать на его тупость и эгоистичность, но я в этом случае списываю на неопытность меня как автора. А так как я пишу от первого лица, это особенно важно. Четыре. Откуда ты это знаешь? Персонаж всезнайка – это смешной пробел. Вот у меня ГГ не самый начитанный, образованный или эрудированный персонаж. Но знает и разбирается во всем. Сколько времени человек выживет без воды? Мы это знаем. Как наложить жгут? Не только знаем, но и умеем. Где искать в замке погреб? Это же всем известно – наши предки жили в замках, это знание у нас в генах. И много таких мелких, кажется, фактов, которые выбиваются из образа персонажа. Он просто не может такого знать. Пять. На вкус и цвет. Стиль – но тут чисто вкусовщина. Тот текст, что я сейчас правлю, я изменяла уже сотню раз. Сначала писала от третьего лица. Потом от первого в прошедшем времени. Потом от первого в настоящем. Стиль в целом неплохой, но он у меня за годы фанфиков изменился и стал проще – без большого количества сложных предложений, фраз и высокопарных слов. Для кого-то мой новый стиль минус, для меня плюс. В общем, на вкус и цвет. #писательское #творчество сегодня в 13:46
4 |
|
Тэг #писательское добавьте, пожалуйста.
Общепринятые тэги помогают в том числе скрыть неинтересные для некоторых посты, а если плодить рандомные тэги, то скроют вас, а не ваши посты🤷♀️ 1 |
|
|
4eRUBINaSlach
Спасибо, добавила, лишнее убавила) |
|
|
Ого. Похвальная самокритичность) Видно, что вы развиваетесь как автор.
У второго пункта есть противоположность: плохо написанные дети часто говорят, думают и ведут себя как взрослые. 1 |
|
|
Круги на воде
Согласна, этот недостаток может работать в обе стороны. Но, наверное, в случае с детьми, эта проблема проявляется, когда детей описывают взрослые, которые забыли уже, что это такое быть ребенком |
|
|
Эмили Берент
Да) 1 |
|