> Для примера, пусть и существенно уступающего нашей гипотетической ситуации, можно взять аварию на Чернобыльской АЭС, где загрязнению подверглась огромная площадь, когда превышение радиации было отмечено даже на территории Японии.

Не надо путать катастрофу на АЭС и взрыв ядерного боеприпаса,
там куча разных нюансов, от состава изотопов до методов их выброса в атмосферу.

у нас есть аж целых два постъядерных города, ничего, люди в них живут, раком болеют не более, чем в какой-нибудь Йокогаме.

опять же, даже в Чернобыле опасная радиация только около самого саркофага, а уж какие нанорентгены засекли в Японии - Геббельс им судья и Черчилль прокурор.

> К тому же, никто не отменял принцип биогеоценоза, благодаря которому выпил населения решится сам собой.

скорее, краха инфраструктуры
Северные города, понятно, изрядно обезлюдеют, но и хрен с ними

> Делить пепелище – конечно хорошо. Но вы не учитываете последствия от взрывов ядерных зарядов – изменения климата, вполне возможное смещение орбиты Земли, постоянные природные катаклизмы. В таких условиях довольно быстро делить будет нечего.

какое еще смещение? Сумма энергии всех наличных нюков едва сравнима с крупным извержением вулкана
ядерная зима в виде автокаталитического снижения климата - политизированный миф, основанный на неверной матмодели - по ней мы с 1991ого должны уже жить на леднике, после выгоревших нефтепромыслов Кувейта-то.
на пару градусов, может, и упадет, но это не смертельно

так что если и не Китай с Европой (положим, их выбомбили), то какие-нибудь австралийцы с бразильцами с радостью придут втыкать флаги

> И вы не правы, останутся существовать отдельные блоки структуры власти, а не сама структура власти. И в первую очередь эти самопровозглашенные группировки начнут борьбу за власть между собой, а не проявлять заботу о выживших.

выжившие - ресурс
даже для неофеодализма (и особенно для неофеодализма) нужны мирные жители, которые будут выращивать картошку и тачать патроны

ну и даже если навернется все начальство вплоть до локального, это состояние будет являться метастабильным и кончится максимум за пару десятилетий (а реально - за несколько лет). См. китайскую гражданскую.

> Плюс, вы рассчитываете воспользоваться заранее подготовленными центрами эвакуации, но такова реальность, что воспользоваться ими смогут лишь люди, проживающие от них в непосредственной близости.

да я вообще полагаю пессимистичный сценарий, при котором бомбить будут стратегЯО по городам и инфраструктуре, а спасработы будут вестись из рук вон плохо
даже при нем на некоторые города нюков просто не достанется, хотя, конечно, половину РФ и треть США можно будет списывать

Вы аппелируете абсолютными данными, которые в условиях начала Третьей Мировой будут совершенно не актуальны. В действие вступят неучтенные принципы и законы, нельзя сравнивать как все было 50 и более лет назад, с тем, что мы имеем сейчас. Раньше технологии были не столь совершенны, в том числе военные. Нынешние разработки по показателям существенно превосходят «Малыша» и «Толстяка», а если учесть возможную область охвата военных действий, то сомневаюсь, что останется хоть какой-то участок местности спокойно переживший глобальную атаку. И как все это скажется на изменении климата и внутренних процессах Земли никто не сможет предугадать. Поэтому говорить, что жизнь придет в относительную норму после пары десятилетий довольно безрассудно и оптимистично.

ВП