Парцелляционный стих...
Давай ещё таких!

Ощущение. Фиг ухватишь за хвост. Жди. И надейся.

Второй такой. Добавил. Конечно он. Хуже. Потому что менее. Атмосферен.

Но вы писали за 15 минут, ядумаю так и должно быть - плохи те стихи, которые "вымучиваются", пишутся чуть ли не час с долгими поисками рифмы и т.п.)

Я б не сказал, что плохи:) Скажем так, людям без поэтического дара, вроде меня, бывает настолько трудно подобрать рифму или ритм (чувствуй, как надо, но не можешь ухватиться за), что стихи более-менее большого размера сначала складываются в голове в качестве образом, в затем "вымучиваются" на бумагу. Но говорить могу лишь за себя-с.

а я говорила з себя) мои стихи частенько вымучивались и при этом были плохи. Хотя Пушкин же тоже "зависал" над своими стихами, рифмы искал, о чём говорят его черновики. Вобщем, у каждого своя муза0

Не-не-не, у меня нету музы!:) Это плохая концепция вот. Как будто отрываешь от себя свои способности и вкладываешь в кого-то стороннего - музу. Предпочитаю слово "вдохновение" - спецсостояние мозга. Все способности - мои, все неудачи и удачи - тоже мои, музы не причём, вот:)

Вдохновение это потребность души)

Это просто иной режим работы сознания с ассоциационной системой мышления-памяти. Удобный и приятный. Его можно вызывать искусственно, а можно естественно. Можно подавлять, да... или перенаправлять. И, да, в этом состоянии не любая работа выполняется благостно. Например, бетинг и самобетинг - никогда. Творчество, да, но именно эмоциональное. И неординарное, оригинальное сплетение. А вот методичное построение структур - здесь можно только вносить отдельные "правки вдохновением" как неожиданным взглядом со стороны. Имхо:)

Сказал Матемаг. Твой ник говорит сам за себя. Точки зрения заставляют пересмотреть и открывают что-то новое каждый раз. Только твои точки зрения почему-то - скажи это же самое кто-то другой, неее. Пфф. а Матемаг - доооо))
Я задумалась.

О. Всегда пожалуйста:) Авторитет нарабатываю, что ли:)

Оригинальность персонажа. Я сейчас подумаю и отражу тебя где-нибудь в каком-нибудь фф в роли ГГ. Идейка, хехехе.

Тут вот что. Обычно я отражаю какую-то из интересующих меня проблем. Или какую-нибудь из личностных дилемм. Или часть мировоззрения, которое символизирует тот или иной персонаж. Понимаете? Ни с одним не ассоциирую себя целиком. Но с каждым понемногу. И никакого МС не получается, потому что "и вашим, и нашим" хочется, а душевные проблемы "решаются" в сюжете. Или показывается, как бы мне хотелось их решить. Но. Надо сначала иметь что-то такое, чтобы действительно было бы яркой и сильной идеей, что-то в душе. Иначе лучше воображением, а не переносить из себя. А то МС ещё выйдет, вот.

Просто ты очень атмосферный. Изобразить тебя было бы очень. Интересно. И необычно. Я подумаю, потому что это задачка похлеще цветного кубика. Спасибо за подсказку.

Что касается меня, то... у меня 4 подличности и ОБВМ с СПГС-ом в неизлечимой стадии:) Ну ещё плюс признаки шизофрении и прочая няшность. Вообще, изобразить человека (почти любого) во всём его многообразии могут только истинные мастера психологического романа. Мне до такого, как до Луны пешком. 99,99% писателей и графоманов - тоже. Так-то.

ОБВМ? СПГС? Бротюня:3
Хочу быть мастером. Хочу. Иду.

Ну. Чтобы стать мастером психологизма. Надо читать кучу психологических романов. И быть... более писателем, что ли. Видеть личности за масками. Видеть людей с их проблемами. Пытаться представить, как видит мир другой человек. И так далее. На самом деле. Это очень-очень сложно. СТАТЬ таким. Я так понимаю. Обычно это дано:)

Быть, а не стать) Таких не любят. НЕ ЛЮБЯТ.
Можно, Осознав, увидеть человека сквозь время и пространство.

"Стать" - это эпизод перед "быть". И. Мастера психологизма. Они разные. Есть такие, которые людей - любят. Всех. Любят их человечность, их слабости и их сильные стороны. Есть такие, для которых "человеческое, слишком человеческое" - это оскорбление. И они человечность показывают во всей многогранности тёмной палитры. Есть разные. И, да. Писатель пишет о своих наблюдениях, но не болтает о них. Тех, кто мимоходом раскрывает тайны чьей-то души окружающим - да, не любят. А кто просит раскрывать? Раскрывают - психологи. И просто близкие люди. Сторонних, влезших в сокровенное, не любят. Потому что нефиг показывать, что туда влез. Молчи. И пиши:)

Не-а. Быть - изначальное. Стать - после. Это точка после осознания.
Аноним следит за тобой)