Коллекции загружаются
Опять задумалась: можно ли в рамках канона ГП трансфигурировать животное (живое) в человека (опять же живого). Естественно, тело, а не разум. Волнуют не этические запреты, а именно обоснуй технической возможности или невозможности. Но строго по канону. ИМХО и авторские философские концепции не подойдут.
#need_help #ГП #фикрайтерское 29 октября 2014
|
По канону. Запретов нет. Технических. Даже более. Это полезная тактическая уловка. Но. Тут такой момент. Думаю, это запрещено. В каноне не сказано, но в общую запретительную политику входит-с.
|
Либо вариант. Что это одно из исключений.
|
А в каноне не все исключения озвучивались? По идее крыс из чашек они делали.
|
Асм. Конкретно что исключалось. Например. Ну. По твоему мненью.
|
Виктор во втором испытании в акулу пытался трансфигурировать, не? Только ему скилла не хватило это осуществить вроде.
|
И? Это живое-в-живое. Да и анимагия. Символизирует. И в хорька превращение. Но. Живое-в-человека. В каноне не встречается.
|
Асм. Ну да. Можно было состряпать ГП и убедить злого волшебника что он уже убил бедного малыша и может отдыхать...
|
Ну. Волди так точно не обманешь. А вот какую-нибудь Беллатрикс. Думаю, да.
|
Bat_out_of_hell, кстати да. Но это больше анимагия. Мозги при нем:)
|
Получается человек --> животное работает, а наоборот нет?
|
Матемаг, хотя бы и лапша хороша:)
|
ну... про ложных людей не упоминалось вот вообще ничего - даже намёка не было.
|
Bat_out_of_hell, asm: тут бы просто понять ляп это или есть за что зацепиться...
|
технически, можно трансфигурировать, скажем, живую свинью в живую человеческую тушку, но интеллекта в этой тушке не появится
|
Можно скорее всего, только такой человек тупым будет, и говорить навряд ли.
|
А вот еще мне интересно:
Труп Крауча-старшего Крауч-младший превратил в кость. А наоборот можно? Чтобы все выглядело как реальный трупак. Или это слишком сложно? Не понимаю я эту трансфигурацию :c |
Magla
много времени уйдёт. |
Bat_out_of_hell
я бы предположил что если возможно что-то. То возможно и обратное. В трансфигурации это я думаю более чем реально. |
Magla, понимаете. Вы не видите. А я не вижу проблемы. Трансфигурировать еду. Но. Её нельзя трансфигурировать. Может. Человека нельзя трансфигурировать по тем же. Загадочным. Причинам.
|
Но с другой стороны, вспомним классику, где собаку превратили в человека "Собачье сердце". И такой пёс даже научился говорить :D
|
Матемаг
Нельзя трансфигурировать хавчик, это хрень придуманная Ро лишь для того, чтобы маги совсем не обнаглели. Так что не вижу проблем. Тут можно плясать так, что вкус будет хреновым, ибо сложно представить себе вкус той же шоколадки как он есть. А фантазия в трансфигурации главное. Трансфигурация вопрос вечна, или имеет время действия? |
мне кажется временная должна быть
иначе как Слизнорт собирался возвращаться из облика кресла? хотя он и не мастер.. |
Что-то мне один рассказик вспоминается, где пацан пытался Колу создать с помощью магии. Но, так как он не мог полностью представить её вкус, то каждый раз получалась хрень.
|
Суммируем. Если нет таинственного закона, то сильный волшебник, хорошо знающий анатомию может что-то такое изваять, но его можно легко расколоть каким-нибудь "Фините инкантатем"?
|
Навряд ли легко. Сомневаюсь что слабый маг развеет сильную магию.
|
Ну да, будут рейтингами меряться.
|
Мне кажется, что человек трансфигурирующий еду с полностью совпадающим вкусом. Будет мастером трансфигурации))
|
Еду нам точно запретили. Если только брокколи в мороженое:)
Кроссовер Десятого королевства и ГП. Трансфигурованный из миссис Норрис... министр магии:)))) |
очень много тратится сил и серьёзные проблемы с интеллектом
|
Матемаг
про вкус ты говорил? Я видел, прост про вкус не заметил слово, и решил так отписаться) |
Я про другое. Про твой адресный мне ответ. Который
"Матемаг Нельзя трансфигурировать хавчик, это хрень" Про этот. Отвечаю же. На ответ. А не на. Нечто иное. |
ААа, ну эт да. Эт я видел.
|
Вернусь. Про время трансфигурации. Где-то есть? Я только в МРМ, похоже эту тему видела:(
|
Если бы было так. То проблем на 1 уроке у Гарри не было. Ведь как выглядит иголка он знает. Иль чё там было-то
|
DarkFace, я про наше понимание, а не про то, как они это делают:)
|
Ну, кто что надумает - милости просим. А я пошла - кормить семью. Обычными магловскими способами:))
|
хех))
|
"Высшая магия для поттерианы. Это как забивать гвозди. Радиотелескопом. Излишество" -- ДА.
|
Матемаг
ЛОЛ |
Но тут как бы. Альтернатива. Либо сложная ординарная магия. Либо высшая. Я выбрал сложную ординарную.
nadeys, ? |
Матемаг
ты выдал интересную и главное логичную концепцию разделения магии(некой достаточно развитой технологии подчиняющейся законам нашего мира) и высшей магии(технология манипулирующая самими законами вселенной) |
А почему лол-то?:) На самом деле. Я её дооформил. Тут надо смотреть. Вот эти вещи.
http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/metatech.shtml http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/maos.shtml Например. И ещё Смирнов с его "Безумной рощей". В начале которой прямо описано отличие высшей магии. От низшей. Правда, у него низшая тоже может быть иррациональной. Но всё же. И прямо описано высшее посвящение. Как и у тов. Нейтака, но у него концепция ещё дальше развита. Пожалуй, я лишь закончил формулировку идей. В единое целое. Множество первоисточников. |