Я про другое. Про твой адресный мне ответ. Который
"Матемаг
Нельзя трансфигурировать хавчик, это хрень"
Про этот. Отвечаю же. На ответ. А не на. Нечто иное.

ААа, ну эт да. Эт я видел.

Вернусь. Про время трансфигурации. Где-то есть? Я только в МРМ, похоже эту тему видела:(

Что касается вкуса. Вы вообще замечаете. Насколько нереальна трансфигурация и насколько нарушает закон сохранения информации? Либо исполнитель трансфигурации. Читает образ с мозга. И выполняет офигенную расчётную работу. Трансфигурируя каждому. Свою свинью. С внутренними органами. С кровью. С костями. Миллиард клеток. Нервная система с записанными рефлексами и инстинктами. Процесс экспрессии генов. На протяжении месяцев, а то и лет. Посмотрите на объём долбанной информации. А оно, вероятно. Ещё и индивидуально. Трансфигурируется. А что это всё определяет? Образ + взмах палочкой + вербальная формула? Тьфу. Механизм трансфигурации. Должен учитывать эту разницу. И потому вкус. Не существеннен. Точнее. Он - наравне с кучей других несохранений информации.

Magla, у меня есть, но меня не читают:) Там думал. Как обойтись с сохранением информации. Без внешнего ИИ. Вместо ИИ. Получилась инфосреда. Типа ноосфера. Плюс ещё. Возможность трансфигурировать по матрице, т.е. выполнять точную копию. Матрицы - это как ДНК. Их до конца не понимают. Но их можно передавать. И копировать. Но только легилименты и прочие менталисты. А те, кто могут вносить изменения в сущностные матрицы. И в матрицы преобразования. Те несут гордое звание алхимиков. И/или мастеров трансфигурации.

Матемаг, я честно все прочитала (что вы сейчас написали) и даже поняла. И привела, кивая, свои примеры. Но! Со вселенной, где изначально не учитывается закон сохранения энергии, трудно говорить на языке логики:)Остается только играть в песочнице и рассуждать: "Пусть это будет куличиком".

Если бы было так. То проблем на 1 уроке у Гарри не было. Ведь как выглядит иголка он знает. Иль чё там было-то

DarkFace, я про наше понимание, а не про то, как они это делают:)

Ну, кто что надумает - милости просим. А я пошла - кормить семью. Обычными магловскими способами:))

хех))

Magla, понимаете. Тут дело в том. Что можно дополнить канон так. Чтобы выполнялись законы. А можно - чтобы нет. Но есть существенная разница. Между выполнением закона сохранения информации. И более банального закона сохранения энергии. Тут такое дело. Уже в ОТО с сохранением энергии проблемы. Потому что требуется однородное время. А время вокруг нас. Идёт по разному в зависимости от искажения пространстве-времени. Гравитацией. Там можно ввести сохранение энергии. Разными способами. Бесконечностью способов. И это будут разные "энергии". И ни одна не будет "настоящей", хотя будут более "удобные". И всё запутанно.

Так вот. Сохранение энергии, импульса и момента импульса. Оно связано с симметрией законов физики и однородностью времени и пространства, а так же изотропностью пространства. Легко. Очень легко. Придумать мир с зависящей от таких вещей физикой. Но.

Но закон сохранения информации. Более глубок. И фундаментален. Он связан с самой причинно-следственной связью. С её нерушимостью. Даже не так. Есть истинная случайность. Квантовая там. Но. Даже она не нарушает закон сохранения информации. Это базис. Основа рациональной физики. Математичной физики. Нарушая его. Мы переходим к нематематичной физике. К актуальной бесконечности. К трансцендентности. К высшей магии. Высшая магия для поттерианы. Это как забивать гвозди. Радиотелескопом. Излишество.

"Высшая магия для поттерианы. Это как забивать гвозди. Радиотелескопом. Излишество" -- ДА.

Матемаг
ЛОЛ

Но тут как бы. Альтернатива. Либо сложная ординарная магия. Либо высшая. Я выбрал сложную ординарную.

nadeys, ?

Матемаг
ты выдал интересную и главное логичную концепцию разделения магии(некой достаточно развитой технологии подчиняющейся законам нашего мира) и высшей магии(технология манипулирующая самими законами вселенной)

А почему лол-то?:) На самом деле. Я её дооформил. Тут надо смотреть. Вот эти вещи.
http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/metatech.shtml
http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/maos.shtml
Например. И ещё Смирнов с его "Безумной рощей". В начале которой прямо описано отличие высшей магии. От низшей. Правда, у него низшая тоже может быть иррациональной. Но всё же. И прямо описано высшее посвящение. Как и у тов. Нейтака, но у него концепция ещё дальше развита. Пожалуй, я лишь закончил формулировку идей. В единое целое. Множество первоисточников.