Коллекции загружаются
Дамы и господа, а кто как относится к легализации короткоствола и либерализации охотничьего оружия (в России), включая право на ношение пистолета гражданам и реформу понятия необходимой самообороны?
Лично я - за, не смотря на неизбежные последствия. Баланс плюсов и минусов, особенно в смысле политической культуры, соблазняет. Да, детские самострелы, поддатые дуэли (дед в своё время расследовал послевоенные офицерские подвиги, по долгу службы - тогда это реально была проблема), пресловутые визиты в школы с винтовкой. Но - резкое сокращение числа насильственных преступлений, куда более аккуратная милиция-полиция, долгосрочные нюансы в политике... В тему. PS И не забываем, магмир Поттерианы - яркий пример тотально вооружённого общества. В отличии от маггловской Британии, где с личным оружием последние лет 50-70 совсем плохо... :-))) #Политика 21 ноября 2014
2 |
Мне лень читать все комменты, но видимо все забыли про то, что нет адекватного закона о самообороне, если я ничего не упустили и ничего не изменилось в этом плане.
|
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
Тут и комменты читать не надо.и господа, а кто как относится к легализации короткоствола и либерализации охотничьего оружия (в России), включая право на ношение пистолета гражданам и реформу понятия необходимой самообороны?
|
В школах они стреляли отнюдь не из короткостволов.
|
Безусловно положительно.
А школоту я бы вообще _обязал_ носить ствол. Да, и дуэли (строго по взаимному публичному согласию, разумеется) тоже бы разрешил. Но сам на картели отвечал бы посылом нах. |