↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Raven912 Онлайн
8 декабря 2014
Aa Aa
Почитал http://www.fanfics.me/index.php?section=html&article=editor_instruction и ужаснулся. Памятка позволяет отвергнуть ЛЮБОЙ фанфик, было бы на то желание.

Основания для отклонения:

>- Мэри-Сью и Марти-Стью, типовые НЖП и НМП;
Любой герой, который хоть чуточку выше уровня "посредственность серая, никому не интересная", хоть раз да получал этот ярлык.

>- штампы (любые - начиная от изменившейся за лето Гермионы, заканчивая Роном-совсем-тупым-придурком);
Фэндом столь обширен, что совсем не использовать штампы практически невозможно. Тем более, что, скажем Рон-совсем-тупой-придурок - может оказаться не столько штампом, сколько видением персонажа.

>- необоснованный АУ;
Любой фанфик есть АУ просто потому, что не канон. А уж спорить о степени обоснованности можно долго и упорно. Но авторов, как правило на это не хватает. Особенно - учитывая количество ресурсов без премодерации.
8 декабря 2014
15 комментариев из 21
А уж в отношении секса с несовершеннолетними - вообше атас...
Нет, я как раз не сторонница подобного, но. Тут как раз и попадаются.
Raven912 Онлайн
>Полезное предупреждение же))

Предупреждение - полезное. А вот пункт в "Памятке..." - крайне вредный. Ибо просто провоцирует вкусовщину.
Матемаг Онлайн
Давайте напишем Рефери, что ли. Поддерживаю касательно всех пунктов. Но. Это не изменит редакторскую политику. Они и так не смотрят в памятку, знают без неё уже.
Raven912 Онлайн
По крайней мере - не смогут на нее ссылаться для оправдания произвола.
Матемаг Онлайн
Согласен, благое дело. Пишите предложения на улучшение сайта (правда, там не отмечусь - регистрироваться влом), в блоги, в личку Рефери, в блог Рефери.
Raven912 Онлайн
В личку Рефери отписался.
Матемаг Онлайн
...или так, да. Вообще, лучше было в блог, а в личку ссылку на блог. Тогда было бы публичное обсуждение. А так массой не задавишь:)
Raven912 Онлайн
Так я и кинул в личку ссылку на блог. Сюда.
Raven912 Онлайн
>но какой автор его себе поставит, лол

Я б поставил. Пользуюсь находками других авторов и не стыжусь этого. Из стандартных кирпичей вполне можно возвести оригинальное здание.
Матемаг Онлайн
Тогда ня.

Если ВСЕ кирпичи стандартные, то оригинальности не выйдет. Несмотря даже на оригинальный порядок их укладки.
Raven912 Онлайн
Введите в том же Тындексе запрос "современные кирпичные здания", и посмотрите насколько различные дома получаются из одинаковых стандартных кирпичей.
Матемаг Онлайн
Эмн. Аналогия не верна. Ваша аналогия будет верна, если кирпич - это слово. Да, из таких одинаковых слов получаются 100500 уникальных текстов. Но мы говорим о сюжетах и штампах. Сюжет, построенный ЦЕЛИКОМ из НЕПЕРЕРАБОТАННЫХ штампов... это как треугольник из трёх разных палочек. Ну, в принципе, скомбинировать можно по-разному. Но стоит перевернуть его другой стороной, как всё становится на свои места. А вот если мы говорим о сплетении штампов и более-менее оригинальных (для данного фандома) сюжетных идей, то другой разговор.
Raven912 Онлайн
Так в памятке основанием для отклонения указано использование ЛЮБЫХ штампов и даже в единичном количестве. Чего избежать практически невозможно.
Вот в той же памятке есть пункт

- совсем заштампованный сюжет;

Он - да, полезен и имеет смысл. А пункт относительно даже единичных штампов... Мдя...
Матемаг Онлайн
Вангую, памяткой ещё предпредыдущий набор редакторов пользовался.
И да - штампами и Шекспир наш Уильям не брезговал пользоваться)))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть