 Почитал http://www.fanfics.me/index.php?section=html&article=editor_instruction и ужаснулся. Памятка позволяет отвергнуть ЛЮБОЙ фанфик, было бы на то желание.
Основания для отклонения: >- Мэри-Сью и Марти-Стью, типовые НЖП и НМП; Любой герой, который хоть чуточку выше уровня "посредственность серая, никому не интересная", хоть раз да получал этот ярлык. >- штампы (любые - начиная от изменившейся за лето Гермионы, заканчивая Роном-совсем-тупым-придурком); Фэндом столь обширен, что совсем не использовать штампы практически невозможно. Тем более, что, скажем Рон-совсем-тупой-придурок - может оказаться не столько штампом, сколько видением персонажа. >- необоснованный АУ; Любой фанфик есть АУ просто потому, что не канон. А уж спорить о степени обоснованности можно долго и упорно. Но авторов, как правило на это не хватает. Особенно - учитывая количество ресурсов без премодерации. 8 декабря 2014
6 |
 |
|
|
А уж в отношении секса с несовершеннолетними - вообше атас...
Нет, я как раз не сторонница подобного, но. Тут как раз и попадаются. |
|
|
|
|
>Полезное предупреждение же))
Предупреждение - полезное. А вот пункт в "Памятке..." - крайне вредный. Ибо просто провоцирует вкусовщину. |
|
 |
|
|
Давайте напишем Рефери, что ли. Поддерживаю касательно всех пунктов. Но. Это не изменит редакторскую политику. Они и так не смотрят в памятку, знают без неё уже.
|
|
|
|
|
По крайней мере - не смогут на нее ссылаться для оправдания произвола.
|
|
|
|
|
Согласен, благое дело. Пишите предложения на улучшение сайта (правда, там не отмечусь - регистрироваться влом), в блоги, в личку Рефери, в блог Рефери.
|
|
|
|
|
В личку Рефери отписался.
|
|
|
|
|
...или так, да. Вообще, лучше было в блог, а в личку ссылку на блог. Тогда было бы публичное обсуждение. А так массой не задавишь:)
|
|
|
|
|
Так я и кинул в личку ссылку на блог. Сюда.
|
|
|
|
|
>но какой автор его себе поставит, лол
Я б поставил. Пользуюсь находками других авторов и не стыжусь этого. Из стандартных кирпичей вполне можно возвести оригинальное здание. |
|
|
|
|
Тогда ня.
Если ВСЕ кирпичи стандартные, то оригинальности не выйдет. Несмотря даже на оригинальный порядок их укладки. |
|
|
|
|
Введите в том же Тындексе запрос "современные кирпичные здания", и посмотрите насколько различные дома получаются из одинаковых стандартных кирпичей.
|
|
|
|
|
Эмн. Аналогия не верна. Ваша аналогия будет верна, если кирпич - это слово. Да, из таких одинаковых слов получаются 100500 уникальных текстов. Но мы говорим о сюжетах и штампах. Сюжет, построенный ЦЕЛИКОМ из НЕПЕРЕРАБОТАННЫХ штампов... это как треугольник из трёх разных палочек. Ну, в принципе, скомбинировать можно по-разному. Но стоит перевернуть его другой стороной, как всё становится на свои места. А вот если мы говорим о сплетении штампов и более-менее оригинальных (для данного фандома) сюжетных идей, то другой разговор.
|
|
|
|
|
Так в памятке основанием для отклонения указано использование ЛЮБЫХ штампов и даже в единичном количестве. Чего избежать практически невозможно.
Вот в той же памятке есть пункт - совсем заштампованный сюжет; Он - да, полезен и имеет смысл. А пункт относительно даже единичных штампов... Мдя... |
|
|
|
|
Вангую, памяткой ещё предпредыдущий набор редакторов пользовался.
1 |
|
|
|
|
И да - штампами и Шекспир наш Уильям не брезговал пользоваться)))
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
