Raven912: Почитал http://www.fanfics.me/index.php?section=html&article=editor

Почитал http://www.fanfics.me/index.php?section=html&article=editor_instruction и ужаснулся. Памятка позволяет отвергнуть ЛЮБОЙ фанфик, было бы на то желание.

Основания для отклонения:

>- Мэри-Сью и Марти-Стью, типовые НЖП и НМП;
Любой герой, который хоть чуточку выше уровня "посредственность серая, никому не интересная", хоть раз да получал этот ярлык.

>- штампы (любые - начиная от изменившейся за лето Гермионы, заканчивая Роном-совсем-тупым-придурком);
Фэндом столь обширен, что совсем не использовать штампы практически невозможно. Тем более, что, скажем Рон-совсем-тупой-придурок - может оказаться не столько штампом, сколько видением персонажа.

>- необоснованный АУ;
Любой фанфик есть АУ просто потому, что не канон. А уж спорить о степени обоснованности можно долго и упорно. Но авторов, как правило на это не хватает. Особенно - учитывая количество ресурсов без премодерации.

8 декабря 2014

Отключить рекламу

14 комментариев из 21

Показать ещё 7 комментариев

	Raven912 8 декабря 2014
>Полезное предупреждение же)) Предупреждение - полезное. А вот пункт в "Памятке..." - крайне вредный. Ибо просто провоцирует вкусовщину.

	Матемаг 8 декабря 2014
Давайте напишем Рефери, что ли. Поддерживаю касательно всех пунктов. Но. Это не изменит редакторскую политику. Они и так не смотрят в памятку, знают без неё уже.

	Raven912 8 декабря 2014
По крайней мере - не смогут на нее ссылаться для оправдания произвола.

	Матемаг 8 декабря 2014
Согласен, благое дело. Пишите предложения на улучшение сайта (правда, там не отмечусь - регистрироваться влом), в блоги, в личку Рефери, в блог Рефери.

	Raven912 8 декабря 2014
В личку Рефери отписался.

	Матемаг 8 декабря 2014
...или так, да. Вообще, лучше было в блог, а в личку ссылку на блог. Тогда было бы публичное обсуждение. А так массой не задавишь:)

	Raven912 8 декабря 2014
Так я и кинул в личку ссылку на блог. Сюда.

	Raven912 8 декабря 2014
>но какой автор его себе поставит, лол Я б поставил. Пользуюсь находками других авторов и не стыжусь этого. Из стандартных кирпичей вполне можно возвести оригинальное здание.

	Матемаг 8 декабря 2014
Тогда ня. Если ВСЕ кирпичи стандартные, то оригинальности не выйдет. Несмотря даже на оригинальный порядок их укладки.

	Raven912 8 декабря 2014
Введите в том же Тындексе запрос "современные кирпичные здания", и посмотрите насколько различные дома получаются из одинаковых стандартных кирпичей.

Матемаг

8 декабря 2014

Эмн. Аналогия не верна. Ваша аналогия будет верна, если кирпич - это слово. Да, из таких одинаковых слов получаются 100500 уникальных текстов. Но мы говорим о сюжетах и штампах. Сюжет, построенный ЦЕЛИКОМ из НЕПЕРЕРАБОТАННЫХ штампов... это как треугольник из трёх разных палочек. Ну, в принципе, скомбинировать можно по-разному. Но стоит перевернуть его другой стороной, как всё становится на свои места. А вот если мы говорим о сплетении штампов и более-менее оригинальных (для данного фандома) сюжетных идей, то другой разговор.

Raven912

8 декабря 2014

Так в памятке основанием для отклонения указано использование ЛЮБЫХ штампов и даже в единичном количестве. Чего избежать практически невозможно.
Вот в той же памятке есть пункт

- совсем заштампованный сюжет;

Он - да, полезен и имеет смысл. А пункт относительно даже единичных штампов... Мдя...

	Матемаг 8 декабря 2014
Вангую, памяткой ещё предпредыдущий набор редакторов пользовался. 1

	Narva62 8 декабря 2014
И да - штампами и Шекспир наш Уильям не брезговал пользоваться)))