![]() Когда я слышу фразу:
"Толкиенисты выражают возмущения по поводу отказа в монтаже Ока Саурона по случаю премьеры третьей части Хоббита" - я смеюсь. Толкиенисты знают, что: 1) На момент событий в Хоббите мордор лежал в руинах и никаких "глаз" там и быть не могло. Некромант копил силы в обстановке строгой секретности. 2) Глаз вообще не является материальным архитектурным объектом. В книге "Властелин колец" он являлся только Фродо и только в его больных горячечных видениях, навеянных кольцом. А те, кто протестует - просто какие-то начинающие субкультурщики без знания лит-ры, которых хлебом не корми, дай в орков переодеться. p.s. Интересно, если бы сейчас переснимали Гарри Поттера, они что, чёрную метку попытались бы над Москвой повесить? 11 декабря 2014
14 |
![]() |
|
Понятно, "запив огурцы молоком, Вовочка решил, что клубнику уже можно не мыть"
|
![]() |
|
Да нет, так, скорее иллюстрация собственной позиции вот этим вот всем известным символом.
|
![]() |
|
toxique-,
чьей, интересно? устроителей сего действа? Давайте мы вот лично с вами не будем про политику, а то поссоримся, а нам ещё фик может быть вместе писать =) |
![]() |
|
flamarina, да, про политику вообще не надо, по крайней мере про реальную. Я это уже давно зареклась делать х)
|
![]() |
|
Чем дальше, тем меньше я вижу разницы между Новой Абсолютно Верной Автору Кв. Сильмариллион и Новой Абсолютно Верной Автору Версией ГП =(
Имхо беда в том, что читатели хотят быть святее Папы Автора... 1 |
![]() |
|
Крысо,
Если при этом они находят в тексте подтверждения и доказывают свою позицию, то почему бы и нет? |
![]() |
|
Вот в том и проблема, что при поиске они ищут только подверждения "свято-авторской" точке зрения.
|
![]() |
|
Крысо
какой оперативный ответ =) я даже успела забыть, о чём речь шла ))) Но если серьёзно - для этого и существует такие штуки, как аргументы и доказательства |