↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Poxy_proxy
16 декабря 2014
Aa Aa
Похоже, что самое главное сейчас - куда-нибудь дезертировать со "столкновения цивилизаций". Но об этом как-нибудь потом и не здесь.

Я категорически не одобряю прорезающейся иногда извиняющейся интонации у авторов. "Ой, извините, у меня тут слэш, но вы его пролистывайте"; "Ой, простите, у меня тут будет фемслэш, но я его сразу же пропишу в предупреждения"; "Ой, простите, пожалуйста, что я именую этих людей не по РОСМЭНу".

Товарищи! Бросьте эту фигню. Бросьте.

Собственно, я сам институт шапок считаю досадной уступкой сложившимся условностям, плодящей новых и новых фиялок. Но так к нему и следует относиться, а не стараться, ах-ах, оправдаться.

Читатель обидится? Да черт бы с ним! Он сам не подарочек - а на каждый чих не наздравствуешься. Помните, как к бриллиантовой Фигвайзе гневно ходили мальчики с вопросами "Ой, а почему не пампкинпай? Я тогда читать не буду!", среди которых выделялся моралфаг с петушиным кликом "Эти отношения нездоровы для нации!". Помните, как к Танке Моревой приперся какой-то тип защищать светлый образ Дафны Гринграсс от "неверного истолкования"?

Черт, да у меня какая-то дурочка, помню, вопросила, почему ТС не Снарри! Ведь так было бы лучше, да? Да? Или те странные люди, которым, ах, какая жалость, не понравились шутки над "войной, где, вообще-то, убивают людей!"?

Нет, дети мои. Нет. Соберитесь, пишите то, что вам кажется логичным писать, и никогда не оправдывайтесь. Поясняйте, если придет охота. Но никогда не оправдывайтесь. Литература (пусть и сомнительная) всегда есть ваш монолог, а не диалог с залом.

На хрен зал.
16 декабря 2014
30 комментариев из 34
asm Онлайн
не, ну если писать на заказ или по заявке - то оправдываться таки надо))
---зачем выкладываться на сайте? не дискуссий ли ради?

А коммент-секция - это место, где в зале сидит уже сам автор. _После_ того, как частично высказался.
ElenaBu Онлайн
А теперь рассуждаем толерантно. Я - принципиальный гомофоб. Никого не агитирую ни за, ни против, любить или не любить слэш - личное дело каждого. Но я не желаю читать текст, в котором сношаются два человека одного пола. Уважайте мои предпочтения и предупреждайте меня, если в вашем тексте будет такое, чтобы не оскорбить мои чувства.
И да, не нужно извиняться. Просто констатировать факт.
----А теперь рассуждаем толерантно.

Зачем?

---Уважайте мои предпочтения и предупреждайте меня, если в вашем тексте будет такое, чтобы не оскорбить мои чувства.

Вот именно от этого я и предостерегаю людей. Никогда не волноваться об "оскорблении чувств", да. Особенно об "оскорблении чувств" людей, с которыми ты незнаком.

Висит на входе табличка - оке, кто зашел, тот сам виноват.
ElenaBu Онлайн
Зачем? Ну, может быть, потому, что вся эта дрязготня о гомосеках и об оскорблении их чувств гомосеками и затеяна. Так что если мы учитываем чувства гомосеков, то давайте учитывать и чувства гомофобов.

Я и говорю именно о табличке. Туда, где она есть, я и не захожу, но крайне неприятно начать читать джен и наткнуться на голимый слэш.
Извиниться незачем, переживать об оскорблении чувств всех подряд не хватит никаких нервов, но предупредить - обязательно.

Да, и кстати:
--Читатель обидится? Да черт бы с ним!
Тот, кто так рассуждает - пиши в стол и не вылезай со своими творениями к читателю.
---Тот, кто так рассуждает - пиши в стол и не вылезай со своими творениями к читателю.

Haha, no! В том-то и фишка. Каждый раз, когда ты начинаешь думать про "Ах, а имею ли я моральное право?" - ты принимаешь неверное решение.

Я вот, к примеру, так рассуждаю. В стол писать мне не забавно. Пришел, выложился. Многим понравилось. Профит же читателям.
ElenaBu Онлайн
--Многим понравилось.
Ну поздравляю. А какое отношение это имеет к обсуждаемому?
В качестве практического опровержения вашего тезиса, разумеется. О том, что "ах, кто так рассуждает, тот не нужен!". Нужен, лол.

А, забыл.

---то давайте учитывать и чувства гомофобов.

Не, я не буду.

Просто потому, что несимпатичны они мне, хехе. И, делая вид, что для меня имеют какое бы то ни было значения чувства людей, которые не вызывают у меня симпатии - я буду всего только врать себе.

А то что дальше? Почтение к верующим? Уважение к традициям?
ElenaBu Онлайн
--Уважение к традициям?
Было бы неплохо.

--"ах, кто так рассуждает, тот не нужен!"
Маленькая ошибочка. Тот, кто так рассуждает, а потом выкладывается для прочтения другими, опровергает сам себя. Если человека не интересует мнение окружающих о его писанине, зачем он её демонстрирует? Ну достаточно же самополюбоваться.
Или недостаточно? Или таки интересно, что другие скажут? Правильно говорят, хвалят, молодцы, есть вкус у читателя. Можно погладить себя по голове.
---Было бы неплохо.

Не. *покачал головой* Я его не испытываю, а следовательно, не буду его демонстрировать. И не должен.

---Ну достаточно же самополюбоваться.

Да ни фига. Потому что главная цель наблюдения за комментами - не выслушивание удовлетворенных комментариев, а слежение за обсуждающими. Веруя в то, что все на свете есть игра ума, я люблю глядеть за игрой ума всех прочих.

---Можно погладить себя по голове.

А вот для этого есть академические круги.
О. Подпишусь. *достаю поп-корн*

По теме - "свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого" же.
ElenaBu, вы в курсе, что у правильного православного большинства с традиционными ценностями вы сами со своим интересом к бесовской гейропской книжке вызываете желание вас э... попорицать?
ElenaBu Онлайн
Sorgin, неужели это так вас беспокоит? Вы хотите об этом поговорить?
Я даже не хочу бичевать традиционалистов - я и так делаю это постоянно.

Я хочу, чтобы люди перестали "ах, заботиться о чувствах" тех, кто им по барабану, раз, и поняли, что об их чувствах никто не обязан заботиться, два.
ElenaBu Онлайн
--Я хочу, чтобы люди перестали "ах, заботиться о чувствах" тех, кто им по барабану, раз, и поняли, что об их чувствах никто не обязан заботиться, два.
Золотые слова. Подписываюсь. Мои чувства - моё дело, любые другие чувства - не моё дело.
Опять же впадая в грех цитирования Розова:

Великая Хартия запрещает контроль актов морального выбора. Мы вправе подвергнуть моральному террору любую группу лиц с особыми обычаями, неприемлемыми для свободных людей. Эта группа вправе ответить нам тем же. Правительство не может сюда лезть, а обязано только пресекать насилие и угрозы его применения. Таково правило о невмешательстве в частную жизнь, верно?
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
ElenaBu Онлайн
Ну, норм. Значит, я имею полное право выбирать себе обычаи и чего там ещё. А чтобы защитить свои нежные чувства от морального террора, существует прекрасный обычай класть с высокой колокольни на чувства любых других окружающих. Ок, меня устраивает.
Именно так. А я имею право ваши обычаи игнорировать, порицать и осмеивать, в том числе перед студентами. А вы - мои.

Фишка в том, что я все же чуть в более выигрышном положении, правда. У меня меньше священных коров, за которых было бы обидно.
ElenaBu Онлайн
Вам ещё бывает обидно, с такими-то установками? Мне как-то расхотелось в определённом возрасте обижаться на других, непродуктивно это. А священные коровы - им до моих обид и вовсе нет дела, так что за них обижаться нелепо.
---Вам ещё бывает обидно, с такими-то установками?

Да, есть определенные вещи скорее из научной, чем из человеческой этики, которые меня волнуют. Но это моя проблема.
ElenaBu Онлайн
Бывает. Себя надо беречь. Никому же нет дела.
Быстрый консенсус. Мало срача. Обидно:)
Матемаг, тебе лишь срач был? так не интересно)
Не просто срач, а конструктивный! Покси умеет в конструктивные срачи. Это интересно. Интеллектуальная игра - тоже, ага. Ну и эмоциональная.
o.volya, и пошто я ржу то так)))))
Автор говорит "нахрен зал", а я говорю "нахрен гомосятину".
*Пожав плечами* Лол, да говорите. Желающие забанят, обидно шутя в спину. Согласные согласятся. Авторы продолжат.
Гм. А почему люди не могут пооправдываться, если им хочется/ считают нужным? Их дело вообще-то.
Дело-то их. А только это изначально дохлый номер. Никогда не получится "оправдаться" полностью.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть