↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Скарапея Змея
8 января 2015
Aa Aa
Читаю фанфик. Так, фигня - рождественское снарри, окромя пейринга ничего. Слегка напрягло сравнение тела ГП с телом юного Шварцнеггера - нет, я понимаю, аврорские тренировки, но конституция-то как трансформировалась?! Ладно, допустим, это любящий взгляд так видит (мне муж тоже много интересного о моей внешности рассказывает, чего я в зеркале обнаружить не могу). Однако далее, сам Гарри говорит, что до 18 лет был задохликом, а потом в Аврорате так натренировался, что вымахал под два метра и до ста килограмм... Я в ауте. А главное зачем?! Зачем делать из ГП двухметрового качка, да ещё в рождественской сказке о любви? Это уже какой-то паралич сознания. Герой должен быть двухметровым качком, ели он не двухметровый качок, о нем не стоит писать/читать. Бедные, бедны люди, как же они в реале-то живут с такими возвышенными идеалами? Вокруг какие-то коротышки, задохлики, уродцы, жиртресты, очкарики, толстые тетки, озабоченные домохозяйки... Тяжка их жизнь! Спасибо Голливуду и глянцевым журналам, романам в мягких обложках и фанфикам.
Ах, да! Обязательное упоминание магического ядра и того факта, что ГП самый сильный маг. Для данного фанфика информация совершенно левая, но разве можно писать о Поттере не как о сильнейшем маге?
#осторожноБармаглот
8 января 2015
9 комментариев из 30 (показать все)
я уже объяснял, почему дочитал, заявка была многообещающая, а начало не такое уж и плохое. Кроме того, самый адовый треш первого варианта пошел уже аж к середине. Во втором варианте автор трындел, что он много переработал, переписал, и так далее, и опять же в самом начале было действительно заметна хорошая дороботка, а потом вернулся опять же треш с перекаченным героем еще из первого варианта, а потом еще и добавилось адовая лютая ересь с раздвоением личности в виде проснувшегося в нем дракона.
Именно. Сам по себе фанф не плох. Текст норм читается. И даже перекаченность гг хз. Автор вон в саммари написал что на любого найдется хрен покруче, что даже в последних главах было видно. Поэтому сей фанф дерьмом назвать нельзя никак. Треш да. Дерьмо нет
треш равносильно дерьмо
Тогда ты прочёл дерьмо. Следишь не данный момент не за одним дерьмом, и прочтёшь еще не одно дерьмо.
d Ark
Без обид но судя из того репертуара что читаешь ты, назвать тебя человеком придирчиво выбирающим текст нельзя. Тоесть ты всеядный:) У меня же совсем другой вкус и подход к выбору текста. Почему так происходит нам может ответить психология, но сейчас не об этом. Предлагаю закончить разговор на "каждому свое".
Я и не отрицаю этого. Ведь не поняв что один фанф ужасен, не насладишься другим, который будет лучше того плохого. Как сказал выше Жека я надеюсь что любой фанф станет в процессе лучше. Есть конечно откровенный шлак, когда понятно что фик не изменится, и так и останется шлаком, но такое понятно становится очень быстро. И его просто перестаешь читать.
И я прочитала этот пост и практически сразу наткнулась на этот фик на "Сказках..." :)
Он и там есть?!
Получается да. Я как начала читать сразу поняла, что это он.:)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть