Меня цитируют. Это слава!!!

Харрашо... По списку, почему таки мудак с моей точки зрения.
1. Ладно, Джеймса Поттера он ненавидел, это объяснимо. Счастливый соперник, любимчик женщин, издевался над Снейпом, все дела. Тут нормально. Но - Джеймс умер, а в Хогвартсе - Поттер-младший, который своего отца, можно сказать, даже и не видел никогда и не помнит. Снейп же оскорбляет память отца Гарри при каждой возможности.
2. Несправедливые придирки к Поттеру лично и к Гриффиндору в целом. ДУмаю, пристрастность и система "справедливого снятия баллов" нареканий не вызывает?
3. Уроки окклюменции. У Роулинг там была какая-то жалкая попытка оправдать Снейпа, если мне не изменяет память. Но по факту - без малейших объяснений. "Очистите свой разум - Легилименс - Бдум-с". Пардон, когда обучают чему-то сложнее чистки котлов - сначала объясняют методологию и основные принципы. Результат обучения - нулевой. Заметьте, я не говорю о мотивах, я говорю о конкретно наблюдаемых действиях Снейпа, который вроде как преподаватель. И увидев состояние Поттера после уроков - любой человек сменил бы методику преподавания. Снейп же продолжал работу в том же духе.

Продолжать?

... И как-то все забыли, что это - вброс.

Толстые вбросы становятся все толще и толще)
К похолоданию, видимо..

Rubycon, вы нетактичны к тонким чуствам и чаяниям elSeverd.

Конечно, продолжать.
Дело в том, что в посте шла речь именно о несоответствии жизни и деятельности Снейпа и тем что он делает в отношении ГП. Мне лично кажется, что человек, способный на единственное и сильное чувство в жизни (а оно и стало мотивом к дальнейшей его деятельности), ведущий жизнь двойного агента, вряд ли станет размениваться на такие мелочные придирки и т.д. описание всего учебного процесса в каноне вызывает, мягко говоря, недоумение. так что главный мудак тут - Роулинг.

Хех, siliyamina, мой вброс ничуть не толще вброса про загнобленного злой феминисткой-Роулинг Снейпа-няшку-)

Тать, я с одной стороны соглашусь, что некоторое несоответствие, возможно, есть=)
С другой - лично на мой взгляд, вы ищете оправдание Снейпу там, где его быть не может, то есть в мотивах автора, о которых мы вряд ли когда-либо узнаем)

Аргументирую я этот свой тезис тем, что поступки Снейпа, описанные в книгах, говорят за себя, собственно, часть я перечислил. А уж что там Роулинг имела в виду, какие авторские комплексы выплеснула на страницы серии - то вряд ли мы узнаем.

*закуривая* Ну вы и устроили холивар по поводу персонажа из детской сказки.

Ну, если уж про Дж. Ро. вспоминать - то можно сотню таких постов написать: про убитого няшку-Фреда, про осиротевшего няшку-Тедди, даже про няшку-Дамблдора, которому Роулинг обломала нормальную старость в браке с МакГоннагол)

Кстати, я это не в упрек, это я так вслух удивилась собственной реакции. Снейпа я люблю (хоть и совершенно по иным причинам, к полу особого отношения не имеющим), но вот прочитала пост и комментарии - и как-то совершенно не хочется спорить. Чудеса прямо.

Полностью поддерживаю тать.
От себя хочу добавить , что мынезабудимнепростим за убитого молодого кумира миллионов, чьей самоотверженной работе и риску многие в маг-мире обязаны жизнью, карьерой, здоровьем, высокой самооценкой и свободой быть тем кем он себя видит.
За Снейпа... пидараса!

ладно, ушел я спать всё же=) Я уже полчаса как отойти от компьютера пытаюсь-) Утром прочитаю и отвечу всем, кому не ответил

MartiniKir Вы - м.....к? Где это вы у меня прочли, то что сейчас накарябали?

тать
а потом они еще жалуются, что их не так поняли ))).

elSeverd
читать вы умеете, а вот понимать прочитанное...
Аkana писала об отношении МакГонагалл к своему коллеге, а вы ворвались и закричали "Снейп такой-то". Потом пожаловались, что ваше мнение загнобили в женском бложике, попутно пренебрежительно отозвавшись о защитницах "мудака".
Выворачиваетесь, как скользкое нечто ))). Недостойно настоящего мужчины, коим вы себя, очевидно, позиционируете ))).
Увы... еще одно разочарование в людях ))).
Да-да, знаю, что ответите, что вам по барабану мое разочарование в вас ))).

Хочу попросить прощения, если заставил относится к своим словам серьезно.
Фи, как грубо!

Lekteris
прошу заметить, кто именно вбрасывает ))).

MartiniKir
Ах, вы со мной - нежно.
Прошу прошения))

Снейп няшка, даже с такими недостатками.

Тема поста такова - "сколько можно поклоняться?"
А где поклонение? Люди отмечают нелогичность автора и несправедливость ситуаций. Ведь можно сказать, что elSeverd. сделав героиней своего фф Флер, поклоняется ей.
А ее канонной-то почти что и нет.

The Killer 001
вы прямо таки напрашиваетесь на переход на личности?) То есть едва у вас заканчиваются логические доводы, а их и было маловато.. Спасибо, посмеялся, особенно про настоящего мужчину.) Честно - вы с настоящей женщиной рядом не стояли и не будете, довольны?)

"elSeverd
Хех, siliyamina, мой вброс ничуть не толще вброса про загнобленного злой феминисткой-Роулинг Снейпа-няшку-)"


Кажется вброс становится все толще... Видимо к зиме толстеет, чтоб потом в берлоге лапу сосать. А это меня просто доставило.

Кстати по поводу идолопоклонничества Снейпу. Он не больше, чем поехавший сальноволосый *******, которому на работу сортир чистить пора. При том сортир чистить вилкой. Чтоб не повадно было над учениками издеваться.

"Мне лично кажется, что человек, способный на единственное и сильное чувство в жизни (а оно и стало мотивом к дальнейшей его деятельности), ведущий жизнь двойного агента, вряд ли станет размениваться на такие мелочные придирки и т.д. описание всего учебного процесса в каноне вызывает, мягко говоря, недоумение. так что главный мудак тут - Роулинг".

Маленький нюанс состоит в том, что мудачество Снейпа - черта достоверная и реалистически описанная, и таки да, таких учителей и начальников пруд пруди, а вот героическая мотивация, придуманная Ро для этого мудачества - невероятный картон и выглядит не пришей кобыле хвост.

Так что да, к Ро есть претензии, но ровно противоположного свойства. Не за то, что изобразила романтического героя нехорошим мудилой, а за то, что рутинный бытовой мудизм овеяла романтическим флером.

по поводу "настоящих мужчин" и "настоящих женщин" гомерически хохочу.

Ну а что? Каждый(ая) может заявить о себе о том что он настоящий(ая) мужчина/женщина (нужное подчеркнуть) и будет в своем праве. Только это пахнет эгоизмом слегка так дофига.

нет, ну тут не о себе говорят, что настоящий/ая, а о других, что те - ненастоящие.

Ну хз.. Лично я приму упрёк, что я не настоящий мужчина - только от матери и жены. Потому что первая меня вырастила, а вторая - живет со мной. И обе меня знают в достаточной степени, чтобы я принял объективную критику от них, поскольку они владеют информацией.
А так.. От великовозрастной обиженной девочки в бложике критику про "ненастоящего мужчину" - ну, мне настроение поднимает.

Да уж. Вброс на тему Снейпа плавно перерос в другое русло. Ну и если уж на то пошло, то я думаю по этому факту такую мысль, что это типичный пример идолопоклонничества толпы. И лично я уверен что тех, кто неровно дышит по отношению к какой-нибудь из этих двух героинь, а именно Нимфадоре Тонкс или Флер Делакур намного больше. Но мне не требуется идолопоклонничества, так как могу если надо тупо думать постоянно одну и ту же мысль.

Я не знаю. Лично в моем фике мне импонирует только Цимус, - тем, что стоит в стороне и занимается своими делами. И Фламель. Все остальные для меня - это герои, с помощью которых я пытаюсь донести некоторые мысли и идеи...

Все спихивают в идопоклонничество. Такое чувство что, стоит заступиться за героя, как сразу причислят к толпе фанатиков. Круто - навешать ярлыки и наслаждаться "я не такой, как эта толпа"
Цимус - Симус или собственное изобретение?

Цимус - собственное)

Ну, свое всегда нравится. Это понятно.

Нет, не в этом дело, а в психологическом типе.

но его прописывает автор

Ммм... А в чем тут сложность, собственно? Логично, что автор прописывает психотип придуманного им героя. Кстати, на меня он не похож в принципе, просто сам по себе образ мне нравится.

А кто сказал, что герой=автор? Просто отношение другое, чем к тому, которого приходится продолжать. И воли больше.

Хм, тут соглашусь, пожалуй

Ой, "соглашусь")) Не пугайте меня, у нас и так метель)
Ну да, ведь у канонных-то, как ни крути, есть заданные качества, предыстория.

В смысле? Я на полном серьезе написал, что согласен)_

Да я верю. Просто ЧЮ странное.

=)

Все это впустую. Канон Сотворен, и НИ-ЧЕ-ГО не изменить! Еще одно Отражение.

А я уже думал, что такие холиваров нету)
Согласен с http://www.fanfics.ru/index.php?section=profile&id=118734 Снейп редкостный, закомплексованный мудак.

Ага, значит не у меня одного такой косяк со ссылками на профили.
Тёзка, у тебя тоже Опера вместо браузера?

Угу, причем 17. Черт подери, только теперь эту лажу увидел( Нужно быть внимательней.

Видимо, это косяк совместимости какой-то, у меня тоже перестали корректно ники отображаться, вставленные через адрес ссылки

1. Все девушки любят Бондов, Штирлицов и прочих шпиёнов
2. Алан Рикман - привлекателен и харизматичен, особенно в начале серии

Особенное его гортанно-глубинный тихий голос: "Кто-то может подумать, что вы замышляете заговор"

Очень удобная система обсуждений, ИМХО. Любой поднятый мертвяк отображается=)

о, нет... некропостеры=)

МартиниКир елсеверд вы о чем? О-о!@#$%^&*(_+|}{P":?>< да чтоже такое! как этими знаками поднять бровь снейпу!

o_o

о_О
http://cs302502.vk.me/v302502852/5165/0eDJUkO2dDQ.jpg
лучше ничего не нашел