Гуглдокс и при не-нормальном интернете работает прекрасно, синхронизируясь в короткие просветы. Через гуглдокс проще работать с бетой, хранить полную историю изменений (без возни с SVN, GIT или - о ужас - ручным бэкапированием). Так что для параноиков это гораздо лучше. =-)

Параноики негодуют: гугл плагиатит их идеи с помощью гуглодокса!
Кроме того, гуглодокс вряд ли сохраняет множество бэкапов документа - то есть, сбой гугловского сервака уничтожит все труды!
С бетой... эм... ну, возможно, не работал с бетой.

Матемаг
Давайте посмотрим частотность сбоев Гуглодокса и частотность сбоев вашего компа, и помножим соотношение на соотношение удобства бэкапирования (подсказка: в гуглодоксах для бэкапирования на их сервере нужно ноль действий, а для гуглобэкапа у себя на компе - одно).

Ты (почему "вашему"?? Мы на "ты"!!) забыл про коэффициент паранойи! Я знаю, что с моим компом и уверен в нём, но я не знаю, что с компами гугла и не могу быть уверен в его статистике! Стоп! Даже со своим компом я не уверен не в чём! Ааааааа!
Параноику не нужно удобство, гарантирую это.

Причем тут паранойя? Это лень и забывчивость.
Я могу пишу на планшете, а он без интернета. Документики на комп я-то скинула, а в гугл-докс - нет. Потому что там дофига всего на планшете.
Единственный мой шанс - когда я вернусь домой, взять планшет и восстановить из бекапа. Если не сработает - все пропало.

Лень и забывчивость - от недостатка паранойи! Качайте её до 9000 левела хотя б!

Матемаг
Параноику нужен галоперидол внутривенно.
Хотя стоп. Галоперидол может быть некачественным! А-а-а-а-а!

Тзинч сеет зёрна сомнений, Ересь произрастает из них...

Два. Вот сколько падений системы с частично невосполнимой утратой данных мне потребовалось, чтобы сохранять всё максимально находимо, а каждую написанную строчку заливать в Интернет.
В два или три места.
Как несложно догадаться, фанфики и рассказы оба раза сгинули.