Просто слово мужского рода, и можно ли им подразумевать женщину, я сильно сомневалась. Английский словарь ничего не сказал о соперницах, русский тоже, а немецкий дал добро)
Онлайн переводчики на латынь? Фу! Я сама переводила, по образцу с какой-нибудь известной фразы, чтобы не налажать)

Вишня, так мне оттуда только корни, ну может, с суффиксом, хотя я хз, бывают ли на латыни суффиксы. Тупо открываешь словарь (не переводчик - словарь!) и ищешь что-то подходящее под.

Возможно, он тупо копировал из источника, а там ошибка.

Ой, так можно было нехило налажать)

A machine — an artifact. Перед гласным звуком an. У машины его не было.

Я всё не могу перестать думать, так сколько же я читаю художественных книг в год.

Мало, много? Я, в последний год, мало.

Речь про эту запись.
Мало. Мне как-то не нравится сейчас читать художку, становится скучно... вот в нынешние дни я читаю учебник по теории перевода, и это интересно. Странно очень о_О

Ничего странного. Скучнеешь:) Скоро будешь ходить скучной вечно серьёзной аспиранткой. И очки, очки ещё напялишь для завершения образа:)

Куда мне сверху на линзы очки))

Поменяй линзы на очки. Или очки с простыми стёклами. Образу же для!

Очки у меня есть, но я больше люблю линзы.

Отзыв встретился

Мамочки, как некоторые только фанфики читают О______О

В очках будешь более скучно и строго выглядеть, в этом суть!

Ау, вот слаанешитки! Только ОГОНЬ очистит их! Фу, какое непотребство еретическое.

В отчете таки написала, что задание идейно неправильное. Не удержалась))

А сайт пока работает, но работает не так, как надо :/ Посплю немного и снова буду доделывать.
Не говоря уж о прелести дизайна — красоту точно не успеваю сделать.

We do acknowledge that the presented idea of a search engine does not follow the modern concept that an application should get better with every usage of it; ideally, we should track usage scenarios and make predictions based on those observations, thus finding the tweets the user is looking for. However, we would like to point out that Twitter search does not abide by the same laws as the informative search that has been a research highlight until recently; since there are only 140 symbols, in our opinion, the future of Twitter search lies in identifying the existing trends in the society rather than giving particular tweets that solely match a query by textual features. So, every query, in principle, should be matched with some trend behind it, be it the recent situation in the East or plans for the weekend.
Besides, it should be possible to be able to react to queries like ‘funny tweets’: that kind, obviously, is not intended for processing under the assumptions of the bag-of-words model.
As for the struggles with normalization and acronyms, as well as absense of implementation of word sense disambiguation, prompting of possible intended queries, detecting of discussions on the same topic over the time even with modifying hashtags, and other features that need to be implemented in any major large-scale search engine, we do not see those flaws as conceptual ones – that can simply be treated by going on with the development of the application; it is the overall direction and spirit of work that we think does not correspond to the current needs of search engine technologies for microblogs.

А-ня-ня, как же это приятно, говорить, что задание не сделано не потому что не сделано, а потому что у меня Свой Взгляд ))

Что за задачу реализует сайт? Я помню, у тебя там что-то по эмоциям в твиттере было.
"а потому что у меня Свой Взгляд" - хихикс:)

Он поисковик, не надо так! :)

Твиты ищет:) Не призывай никого :))

Эм... а что такое "твит" (я хз про твиттер) и как он связан с эмоциями?
поисковик, приди!:)

Ты на сайте (моем) был? Там и так вроде понятно.
Твит — сообщение в Твиттере. У него есть эмоциональная окраска.

Эм, а в твиттере нет своего поисковика? Что-то тупо как-то. Зачем тогда этот самый твиттера вообще нужен?