Причастия — это наречия которые?

Нет однозначно, тире, точка с запятой, двоеточие и скобочки делают речь ярче. Даже смайлики кажутся ненужными.

Видимо они, я в эту группу отправляю всё, что в eo сказал бы с окончанием "-e"... а это достаточно обширное множество.

Тире можно ставить почти что где угодно. Это один из знаков (наравне с многоточием), который может быть поставлен интонационно.

Тире можно — ставить почти что где угодно
Тире можно ставить почти — что где угодно
Тире можно ставить почти что — где угодно
Тире можно ставить почти что где — угодно

Наравне с многоточием!

Тире... можно — ставить... почти? Что... где... угодно... :)

;)

О боги! О ужас! Мой мир прежним не будет никогда.

Вишня, не утрируй. Понятное дело, нельзя разрывать такие конструкции, как составное сказуемое, выраженное двумя глаголами (можно ставить), составные предлоги, частицы, наречия (почти что, где угодно). Многоточие в этом плане посвободней, хех, особенно если это диалог.

давайте устроим спор на тему, (дее)причастие - отдельная часть речи или особая форма глагола?!

Отдельная часть речи. Особая формой глагола будет если от него обратно образовать глагол, но русский таких извращений, слава тебе господи, не позволяет.

Причастие - это часть речи или особая форма отглагольного прилагательного с особой пунктуацией??

Деепричастие - это отдельная часть речи или особая форма отглагольного наречия с особой пунктуацией??

Дее - особая форма глагола.

особая пунктуация не от обособляемых дее(пр.), а от обособляемых обстоятельств

Микуру, за С-Пб!!!!!!!!

_I am just a simple russian girl , как думает СПб?

Фэлл, НЕТ! Это особая форма отглагольного наречия! Смотри:
- отвечает на вопрос "как, каким образом" (наречие образа действия же!);
- неизменяемая часть речи;
- обычно примыкает к сказуемому.
Это просто особая форма наречий!! У тебя нет доказательств обратного!!!

Днище, вот видишь! Ты всё понимаешь, а слепцы вроде Фэлл - нет!

Сохраняет вид глагола.
И меня словообразование смущает.