>Facensearo
То же самое в свое время говорили о развале СССР и присоединении Украины к Европе.

Ну выйдет или не выйдет Россия из Пасе это ещё не известно, а даже если выйдет, то не факт, что СК поспешат возвращать.

>DarkCarol
Пока все к этому и идет.

В любом случае, я сомневаюсь, что её вернут, таки для сего дела нужен исполнитель, а по УИК при действе должен присуствовать прокурор и врач, ЕМНИП.

> То же самое в свое время говорили о развале СССР и присоединении Украины к Европе.

не вижу, как это связано. Дурные аналогии, как известно, подобны одноухой чайке.

в любом случае, если есть возможность подстроить вышку - есть возможность и подстроить отморозка с битой, так шо какая лично мне разница?

Ну, в общем-то, смертная казнь в России не запрещена, а на нее наложен мораторий. А это разные вещи, знаете ли.

>Facensearo
Аналогия с отморозком с битой не менее глупа. Мы не в конфетно-радужной стране живем. Так что тут возможно все, что угодно.

>Pure Padfoot
Сути дела не меняет, на мой взгляд.

> Аналогия с отморозком с битой не менее глупа. Мы не в конфетно-радужной стране живем. Так что тут возможно все, что угодно.

нет-нет.
В оп-посте речь идет о том, что злой коррумпированный "мент" (прокурор, депутат итд) подстроит мне или моим близким попадание под вышку.
Это означает, как минимум, что я перешел этому "менту" дорожку и он готов устранить меня любыми средствами. Внимание, вопрос. Чем в таком случае проведение смертной казни принципиально фатальнее найма киллера (ну или организации несчастного случая, не суть)?

В случае же заслуженной, но превышенной кары (дали вышку вместо двадцати пяти лет, вышку вместо пожизненного итп) я, скорее всего, не буду особенно сожалеть о ошибке правосудия. Ни в случае себя, ни в случае своих близких.

какой мудак вообще придумал электрический стул? Садисты ебанные.

Кстати да, в России только расстрел же.

>Чем в таком случае проведение смертной казни принципиально фатальнее найма киллера (ну или организации несчастного случая, не суть)?
Узаконенное убийство? Хотя, разницы в целом большой и нет. Но, может в некоторых случаях смертная казнь менее накладна?
>В случае же заслуженной, но превышенной кары (дали вышку вместо двадцати пяти лет, вышку вместо пожизненного итп) я, скорее всего, не буду особенно сожалеть о ошибке правосудия. Ни в случае себя, ни в случае своих близких.
Почему?

>Кстати да, в России только расстрел же.
Но всегда есть вероятность расширить вариации смертной казни.

Зачем?!

>Но всегда есть вероятность расширить вариации смертной казни.

С чего бы это? В УИК форма казни четко закреплена.

> Узаконенное убийство? Хотя, разницы в целом большой и нет. Но, может в некоторых случаях смертная казнь менее накладна?

Какая разница, узаконенное, не узаконенное. И да, наличие "профессиональных палачей" меня не напрягает. В конце концов, "профессиональных тюремщиков" много больше и ничо, живем.

В конкретно данном случае лично я бы однозначно предпочел бы процесс смертной казни - там еще есть варианты подергаться (см. реальные процессы, в ожидании вышки лет по пять сидят), а вот после несчастного случая дрыгаться будешь только если патанатом в Гальвани играть начнет.

> Но всегда есть вероятность расширить вариации смертной казни.

Логические ошибки, пункт "Тенденциозность"

> Почему?

Эм, а что я еще могу сделать в ситуации "мой брат/сын/отец убил и изнасиловал сорок человек"?
Сказать "он все равно няшечка, мы с ним в детстве так клево играли в прятки, отпустите его?"

DarkCarol
Законы существуют на только бумаге. В жизни их никто и нигде не соблюдают. Поймите это наконец.

> Законы существуют на только бумаге. В жизни их никто и нигде не соблюдают. Поймите это

да, у меня так вчера сестру съели на улице. Она только-только член клиента из рук выпустила, как депутат "Единой России" подошел и сожрал. А ей всего восемь лет было..(
потому что законы существуют только на бумаге и их никто и нигде не соблюдает.

толсто

Facensearo
Вы Сердюкова вспомните

DarkCarol Идеалист. Верит в верховенство закона, когда его не существует

> Вы Сердюкова вспомните

И? Единичный пример никак не может доказать утверждение с квантором всеобщности. Даже если их много (да, их много) - не доказывает.

>> Мы не в конфетно-радужной стране живем. Так что тут возможно все, что угодно
Покажи мне хоть одну конфетную, троллик?

Да, кста, че так подгорело у ТС, есть основания у нее беспокоиться на счет себя?

ЧСХ, я бы на гипотетическом референдуме/массопросе на тему "введения смертной казни или нет" отметился бы противником оной. Просто потому что не вижу от нее особенных плюсов, а статус кво меня, в целом, устраивает, не так уж и много налогов на этот "Черный дельфин" уходит.

Однако ж: смертная казнь мне безразлична, но логика "аааа там же убивают кошмар палачи ошибки набат кошмар слезинки ребенка невинно осужденные сталинские тройки" мне отвратительна.

Facensearo
Лужков? Не слыхал, что осудили. И я не говорю, что только у вас. Это везде. Если человек имеет большие деньги и связи, его не посадят.

> Лужков? Не слыхал, что осудили. Я не говорю, что только у вас. Это везде. Если человек имеет большие деньги и связи, его не посадят.

Как это относится к теме трэда? И даже к подтеме "закон не соблюдается нигде и никогда"?

Я согласен с тем, что для т.н. "больших людей" закон работает.. специфически. Проблема в том, что на этот уровень мне, в целом, насрать.

Неа... Смертная казнь в РФ только за геноцид...

"Статья 357. Геноцид
Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)"

Freun_Selvin, не только.

Facensearo
Я сказал DarkCarol что законов не существует. Вы попросили привести примеры и я привел.

Facensearo
В Украине был случай. Сын чиновника сбил ребенка. Он умер. Но осудили друга сына чиновника. Это как раз к вашему первому посту

DarkCarol
Какие еще? Я больше не нашел...

> Неа... Смертная казнь в РФ только за геноцид...

цитирую.
"Законы существуют на только бумаге. В жизни их никто и нигде не соблюдают. Поймите это наконец."
"никто и нигде"

даже если отвлечься от контекста (в котором, напомню, обсуждался вопрос "можно ли волюнтаристски жарить людей на стульях, если в УПК указан расстрел и только расстрел") то это утверждение все равно опровергается _любым_ единичным примером соблюдения законов.

> Какие еще? Я больше не нашел...

эм, дак хотя бы вики
"Статья 105 «Убийство»
Статья 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»
Статья 295 «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»
Статья 317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»
Статья 357 «Геноцид»"

Facensearo
Я должен был указать власть имущие, что их не соблюдают. Что мне законы коли судьи знакомы. Еще Даль сказал

Freun_Selvin, 105 ч.2 - убийство с отягощающими.

Facensearo
Из какой вики вы их брали?
0о...

эм, ру-вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8C_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Да... че-то я туплю...

Буду краток. За аргумент "Вот вас бы туда!" вообще бить надо, ибо истерическая разновидность Ab Hominem.

Попытка развести неаргументированный политический срач детектед.