Матемаг
Опять дайри? Я против. если я не хочу светиться, что я кого-то читаю? Если я читаю неприятного мне чела или хочу кого-то покритиковать?
Опять клубы девчонок по интересам, которые хвалят друг друга и административное жеманство "я их в белый список не добавлю, они противные"?

Матемаг, для этого не нужен фанфикс. А нужно просто научится пользоваться почтовым клиентом и создавать список рассылки в нём... и слать всем желающим проду руками...

flamarina
Плюсану.

Матемаг
"белый список" есть маразм, ибо как ты будешь определять, на какие тексты запрашивать доступ?
Даже с учетом "революционного чутья" и фильтрации по саммари, добрая половина текстов дропается после пары глав.
А множественные запросы на чтение отменяют саму идею "белого списка".


А если вообще, то самый надежный способ - не выкладывать тексты в интернет вообще.
Тогда ты будешь на 146% уверен, что никто лишний их не прочитает.

Матемаг
Я многие годы пытаюсь заставить авторов уважать свои читателей, а вы предлагаете мне сделать пять шагов назад. Если подобное и будет, то не в лоб, а в виде какой-то дополнительной функциональности.

Тут я представил, как фикло передаётся по конспиративным квартирам и явкам. А сами передающие люди знают только кодовые имена друг друга. И половина участвующих члены Роскомнадзора, которые для конспирации сами пишут самую откровенную нцу, а также усиленно участвуют в её распространении и привлечении новых «заговорщиков»...

Рефери и всем остальным, ну ОК, ожидаем, пока по доносам фанфикс либо не очистится в полный ноль, либо не будет заблокирован целиком. Давайте, заставьте читателей уважать авторов и не доносить на них! Первая ласточка уже была, ждём следующих. Либо предложите годные варианты избавиться от доносчиков. Я вижу только этот.

Матемаг
Предположим, "белый список" реализован
Два вопроса:
1) Как читателю определять, на какие тексты запрашивать доступ?
2) Как автору определять, кому давать доступ на тексты?

Нужна .onion версия сайта без цензуры и без деанонимизации всех, включая Рефери, редакторов и авторов.
Т. е. никакой интеграции с соцсетями, никаких полей типа "настоящее имя" и так далее.
Можно и нужно существенно урезать функционал, но тексты должны быть доступны в любом случае. Хотя бы в Даркнете.
Блоги вторичны, тут проще наконец сделать нормальную градацию доступа. Приватные/только для зарегистрированных/etc. И сделать отдельный флаг 18+, сообщения с которым видны только зарегистрированным, указавшим (на свой страх и риск, ке-ке-ке) правильный возраст.

Тут мой внутренний параноик отмечает: пока ещё даркнет не запретили...

Marlagram
>версия сайта
А потом Реф будет доказывать, что не верблюд и что это не он админит скрытофикс, ага.

Tiberium
Скажем так. У нас, теоретически, пока есть та самая презумпция невиновности. Доказать (юридически) админство скрытосайта - это довольно хлопотно, долго и требует квалификации. Даже на спайсоторговцев не хватает...

"1) Как читателю определять, на какие тексты запрашивать доступ?" - рекомендации, посты, обзоры.
"2) Как автору определять, кому давать доступ на тексты?" - отталкиваться от знакомых в комментах и пр. Опять же, у меня, например, относительно устоявшаяся аудитория плюс сколько-то блогеров, которым в плане доносительства можно доверять. Остальные - по поручительству тех, кому доверяешь.

"Тут мой внутренний параноик отмечает: пока ещё даркнет не запретили..." - до этого пара шагов.

"Доказать (юридически) админство скрытосайта" - штраф 100000 рублей за нелицензированный шифрованный трафик. Подозрение на экстремизм, для которого, якобы, и выходишь в скрытосети.

Матемаг
это все бред.
Все что ты предлагаешь - это равносильно полному закрытию сайта. Эффект почти такой же. Я не читаю рекомендации и обзоры. Для меня такая система = смерть сайта. И таких как я большинство тащемто.

Матемаг
1) Минуточку, для текстов под белым списком в принципе не может и не должно быть никаких "рекомендаций и обзоров", иначе смысл белого списка исчезает.
2) То есть ты, вдовесок к белому списку, предлагаешь читателю неизвестно где и как (читатель еще не может читать тексты и оставлять комменты) зарабатывать "репутацию", на основании которой условный автор будет решать, давать ли доступ этому читателю к своим текстам.

Смотрим на пальцах - вот регистрируется новый добропорядочный читатель. Объясни, как он сможет прочитать хотя бы один первый текст, при условии белых списков и подозрительности авторов.

uncleroot
Предоставляет скан паспорта, финансовую историю, все возможные медицинские справки, проходит тестирование на полиграфе. И лично приводит к автору на допрос всех своих родственников-друзей-знакомых.

uncleroot, смотри на структуру форума «В Вихре Времён», там есть открытая и закрытая части, во вторую пускают только доверенных товарищей. Такая хрень может работать, но как по мне -- лучше не надо.

Жека, а его так и так придётся после введения закона в действие закрывать. Как минимум, часть, если не весь.

Дядюшка, 1) "не может и не должно быть никаких "рекомендаций и обзоров" - без спойлеров рекомендации. Обзоры - это просто собрание рекомендаций. 2) просто система знакомств, известное дело. Да, новым читателям придётся туго, но.

"Смотрим на пальцах - вот регистрируется новый добропорядочный читатель. Объясни, как он сможет прочитать хотя бы один первый текст, при условии белых списков и подозрительности авторов." - комментируя в блогах; познакомившись ближе с кем-то из рекомендующих; собеседование с скайпе с человеком, хорошо читающим эмоции (Тибериуму: это надёжней полиграфа, который зачастую не может отличить эмоциональный всплеск от лжи - физиологически одно и то же, не говорю уж о возможности принять успокоительное и лгать, а полиграф скажет, типа, правда.); комментирование открытых текстов, которые никуда не денутся, потому что многие захотят рискнуть удалением своего текста, лишь бы собрать аудиторию повыше.

Ал, именно.

Усыпите Матемага, он окончательно поломался.

Бpонхи Гоголя
он просто хаосит, не определившийся кому именно служить