Fluxius Secundus,

>Потому что юзер,неспособный покинуть ресурс временно, может найти выход в том, что покинет его совсем.

Вот ресурс. Вот юзер. Что последнему мешает отдалиться от ресурса без идиотического функционала, который как бы симолизирует этот самый уход? Если только дело не в удолизме.

Архивач, так, стоп. Есть юзеры, неспособные не заходить на сайт без ограничения. Это факт. Почему, зачем — мне абсолютно пофиг. Они решают включить себе эдакий ограничитель — удаление аккаунта. Потому что другие способы ограничить отсутствуют. Я предлагаю добавить этот способ, но не для ихнего удобства, а для удобства всех остальных — чтобы контент этого прокрастинатора не пропадал.

Styx
Ну глюк, значит.
По памяти там была функция автобана.

Fluxius Secundus, кроме как собственным комментарием (загнать в минуса), других не было. Да и автобан запретит постить, но не комментировать.

Styx,

1. Есть юзеры, неспособные не заходить на сайт без ограничения.

Есть пользователи, имеющие совершенно левую проблему и не способные с нею справиться.

2. Они решают включить себе эдакий ограничитель — удаление аккаунта. Потому что другие способы ограничить отсутствуют.

Они решают забивать гвозди сломанным микроскопом, чтобы хоть как-то сладить с собственной проблемой. Можно было бы хотя бы починить микроскоп, что позволило бы и по прямому назначению его более успешно использовать, и в рамках побочного эффекта помочь прокрастинаторам с данной проблемой, но зачем?

3. Я предлагаю добавить этот способ, но не для ихнего удобства, а для удобства всех остальных — чтобы контент этого прокрастинатора не пропадал.

Ты предлагаешь купить еще один микроскоп, чтобы бить им по сломанному микроскопу, который бьет по гвоздю. Гениально.

Архивач

Я что-то пропустил? Как именно ты предлагаешь починить микроскоп?

И в дополнение: само то, что некоторые прокрастинаторы используют данную функцию в качестве помощника собственной продуктивности, засоряя при этом связность коммуникаций на сайте, говорит о том, что эти конкретные прокрастинаторы были недостаточно хитрожопы, чтобы придумать себе ловушку, которая бы работала и без этого костыля, но достаточно хитрожопы, чтобы хотя бы этот костыль для них работал. Толпы прокрастинаторов, для которых оно не сработает по куче различных причин или у которых наоборот есть целая система составления психологических ловушек для себя же, смотрят на этот бардак как на бардак. Как один из самых безнадежных прокрастинаторов, хочу задать вопрос: будешь ли ты придумывать подобные костыли под каждого уникального прокрастинатора, который не в силах решить свою проблему сам? Потому что, повторюсь, на данный момент данная функция служит площадкой для создания психологических ловушек, срабатывающих для части прокрастинаторов. Те, для кого это не работает, должны будут придумать что-то еще, и каждый - разное, потому что суть психологических ловушек на прокрастинаторство в том и состоит, что они скроены индивидуально под страхи конкретного прокрастинатора.

Styx,

>Задолбали прокрастинаторы, постоянно удаляющие собственные аккаунты и лишающие всех доступа к их блогу? Сделайте удаленный профиль действительно удаленным только по истечении испытательного срока, а до тех пор оставьте доступным имеющуюся в нем информацию другим пользователям сайта. Это бы, кстати, решило и непонятку, с которой я, например, не раз сталкивался, когда пытался понять, удален ли аккаунт или он только выглядит удаленным.

Архивач, а, этот моменту пустил, каюсь. Однако, не думаю, что всё так просто с этим предложением. По закону юзер имеет право требовать удаления всех своих данных (и удалять сам). Реф не может просто так оставить висеть эти данные в публичном доступе некоторое время. Он (емнип) может оставлять их в базе в скрытом виде, на случай, если юзер одумается (это распространённая практика, кстати), но из общего доступа обязан убрать. Поэтому такая «починка микроскопа» не получится.
Опять же, возвращаясь к вопросу о прокрастинаторах, придумывающих себе причины: такие люди есть, и это нельзя отрицать. Зачем они это делают, почему не могут сделать иначе — плевать. У всех свои тараканы. Но если они используют функцию сайта не так, как она задумывалась — может стоит сделать другую функцию, которая: а) позволит использовать её по назначению; б) не будет нарушать связность сайта?

>По закону

... этот сайт жить в принципе не может, учитывая его природу. Даже если бы тут не выкладывалось прекрасное, которое ввиду новой идиотической волны законов и поправок сейчас считается незаконным, до этого сайта, очевидно, никому нет дела, чтобы реально учитывать данную причину. Я прекрасно помню, откуда родился данный функционал, и по сей день причина его полезности не имеет ничего общего с законодательством.

> Но если они используют функцию сайта не так, как она задумывалась — может стоит сделать другую функцию, которая: а) позволит использовать её по назначению; б) не будет нарушать связность сайта?

В смысле, отдельную функцию для прокрастинаторов? Опять? Потому что вот это:

>Зачем они это делают, почему не могут сделать иначе — плевать. У всех свои тараканы.

... - не аргумент. Не плевать, если помощь прокрастинаторам сведется к изобретению бесчисленного количества костылей. И тем более не плевать на то, что сама суть данной проблемы абсолютно никаким боком не связана с сайтом. Придумывать решения для того, чтобы часто встречающиеся личные проблемы ЦА сайта не били по адекватной работе сайта - это ок, но всерьез придумывать идиотические костыли для решения чужих проблем - это просто глупо. Проблема прокрастинаторства чисто логически должна решаться не на уровне сайта, а выше. Плагин для браузера, если все прокрастинаторство сосредоточено на серфе веба. Утилита для ОСи, если за отсутствием выхода в сеть прокрастинатор начинает фигачить в игры и бесцельно шарить по локалке. Ловушка на самого человека, если прокрастинатор не хочет терять доступ к важным инструментам, но хочет быть продуктивным. Сам тип проблемы к сайту никаким боком.

Что с планами сортировки личных сообщений? (По разделам/папкам, емнип)

Архивач, я не буду больше спорить. Мы на разных языках говорим. Я только одно скажу. Я прекрасно понимаю, что проблема прокрастинаторов-удалистов — не проблема сайта, не должна решаться сайтом, и сайт не должен потакать им. Умом и принципами я тут с тобой абсолютно согласен. Но! По роду деятельности я очень часто сталкивался с таким ситуациями, когда решение какой-то задачи противоречит моим внутренним установкам, чувству логики и т.д., но в то же время она приносит бизнес-профит. И приходилось засунуть собственное мнение и чувство прекрасного именно туда, и делать, скрипя зубы. Со временем учишься понимать, что то, что приносит выгоду — должно быть сделано и будет сделано, независимо от твоих личных хотелок. Введение фичи, которую я описал выше — оно принесёт профит? Сайту, другим юзерам, лично Рефу? Если да — то фича имеет право на жизнь, независимо от её субъективной нелогичности.

Styx
Как по мне, вот это "ограничение к своему аккаунту" - фича, требуемая настолько мизерному количеству людей в настолько синтетической ситуации, что её внедрять стоит только если у Рефа засвербит и ему видение сайта будет без неё невмоготу.

Учитывая тот факт, что человек, у которого есть проблема, может собственноручно ограничить себя кучей способов, вплоть до добавления "fanfics.me 127.0.0.1" в host, вообще не вижу в чём задача.

Окей, человек настроен прокрастинировать, а не заниматься делом. Фанфикс оборудован будкой самоубийств. Человек не найдёт для себя способа заняться ерундой? Всякими пикабу, фишками, джойреакторами, фикбуками, да чем угодно? Вот уж сомневаюсь.

Styx, я более чем знаком с этим явлением) Однако важно понимать разницу между сомнительного качества/направленности функционалом, который бы принес профит, и бессмысленными хотелками, к которым описанный тобой "бизнес-подход" не применим ввиду того, что они слишком далеки и от данного конкретного "бизнеса", и от профита. В этом и суть описанного тобой подхода: находить оптимальный компромисс, а не бездумно из крайней принципиальности бросаться в крайнюю же безответственность. Более того, я предложил, как ты говоришь, "противоречащее внутренним установкам" решение - починить микроскоп - которое явно работало бы и на "бизнес", и на профит, и при этом помогло бы совершенно левой проблеме прокрастинаторов, раз уж им так остро это дело выстреливает. Не теряя в смыслах и "принципах", обеспечить левой проблеме лучшее, чем есть, решение.

Что касается "имеющих право на жизнь" фич, то нужно как бы учитывать возможные альтернативы, у которых прав "на жизнь" гораздо больше, поскольку больше профитного потенциала. Потому что если их не учитывать, первое попавшееся говнорешение каждый раз будет твоим "единственным" "имеющим право на жизнь" решением, что и приведет к слепой его реализации. А через год ты получишь такую жесть вместо архитектуры, что для добавления фичи будет проще запилить все заново.

Архивач, ну блин, ты просто без ножа режешь. «Хотите заблокировать возможность писать в блоги? У нас есть для вас фича! Просто нажмите кнопку "Удалить аккаунт"! Он, конечно же, нихрена не удалится, но в блоги вы писать больше не сможете!». Вот это вот и есть костыль, а не то что ты называешь этим словом.

Styx, ... это костыль на поведение, а не на функционал, понимаешь? Ты не сможешь написать правильный "функционал" для подобного поведения, а потому его придется так или иначе костылировать, даже если ты создашь для этого специальную фичу. А поскольку сама эта проблема поведения связана с сайтом значительно меньше, чем проблемы, которые решаются упомянутыми тобой компромиссами, создавать ради этого костылефичу, которая будет работать кое-как, бессмысленно. Более здравым решением проблемы будет как раз костыль на поведение, который не создает больше хаоса, чем необходимо, а наоборот является побочным эффектом небольшого профитного наведения порядка. Это как бы и есть пример оптимального комиромисса, о котором ты говорил выше. Ты же предлагаешь как раз таки идеалистическое и ненужное решение, радикально уходя в сторону костылирования под прикрытием "профитной" его природы.

Архивач
Ага, замечательный план, блестящий просто.
1. Юзерам нужна возможность запретить на N дней писать в блоги/каменты. Неважно по какой причине. Дал акк другу погонять, фики 18+ почитать, например.
2. Мы не будем делать такую фичу, потому что она создаст больше хаоса (как, блт?).
3. Мы улучшим фичу удаления аккаунта так, чтобы она не удаляла аккаунт сразу, а через полгода. Пускай юзеры пользуются ей, это ведь так, блт, логично.

Styx, ... и все же ты зачем-то продолжаешь подтасовывать смыслы.

1. Вот это уже - другой разговор. Проблема разделения блогов и фикла требует гораздо более сложного решения, чем просто временный блок на взаимодействие блогов, в противном случае "решение" станет частью проблемы и усложнит реальное ее решение в будущем. Речь-то была о блоке на блоги ради упомянутой проблемы прокрастинаторов. И по этому я уже неоднократно высказался выше.

2. >Ты не сможешь написать правильный "функционал" для подобного поведения, а потому его придется так или иначе костылировать, даже если ты создашь для этого специальную фичу. А поскольку сама эта проблема поведения связана с сайтом значительно меньше, чем проблемы, которые решаются упомянутыми тобой компромиссами, создавать ради этого костылефичу, которая будет работать кое-как, бессмысленно.

То бишь, лишний и не такой уж маленький функционал. Достраивать второй этаж и так непрочно стоящей избушке ради того, чтобы дать возможность попользоваться им двум Иванам, которые не пойдут дальше печи - это и есть создавать хаос.

3. По-твоему, логично, что фактическое удаление аккаунта происходит через полгода, а видимость удаления - сразу? Это бы решило и проблему с временным самовыпилом (по какой угодно причине - тут не только прокрастинаторство), и внесло бы ясность. И при этом оно бы в рамках побочного эффекта избавило бы пользователей от проблемы недоступности информации временных удолистов. Решение, которое улучшает существующую функцию, в качестве побочки дает вместо минуса плюс, да еще и является более универсальным - то бишь, рабочим не только для случаев прокрастинаторов - и самодостаточным (не является костылем функционала, хоть и может быть использовано как костыль на поведение). Черт возьми, да, это намного лучше того, что ты предлагаешь.

Добавить бы кнопку "пожаловаться на пост". Ибо некоторые люди откровенно не парятся, и пишут что попало куда попало. (Пример - https://fanfics.me/message340133, пост вообще не про ГП, и ТС это признаёт, ну просто это читерство совсем откровенное, есть же личный блог).
Да и в целом, может пригодится, чтобы быстрее отсеивать фэйков, например, творящим всякое странное.

Silwery Wind
А что вам мешает скрыть его и не париться?