Жопожуй Конидзэ мне не нужен инструмент кармадрочерства, мне нужен обезличенный инструмент оценки моего фикла. Кармодрочерство это просмотры и прочая фигня.
А я хочу знать, насколько вообще в ноосфере за/против моего днотекста.
Никто не просит вас оставлять свою подпись, хотя если вы хотите пойти и лично кинуть свой помидор в аватарку - то кто ж вам помешает это сделать?
Но статистика понравилось-не понравилось, это из разряда - объясните мне, что от вам убудет, потому что я НЕ понимаю. Где там я присосалась к вашей нежной шейке?

ArtChaos
В вашей радуге процент коричневого столько-то?

Яйца гельминтов не обнаружены.©

ArtChaos
о какой открытой личности вообще речь, если я говорю о количественном показателе?

Pippilotta
Сколько людей, столько и запросов. Часто очень специфических. Поэтому чем адаптивней будет функция, тем лучше.

wlana
адаптивная функция требует ресурса. Чем больше от админа требуется ресурса - тем меньше шансов что функция получит реализацию.

Pippilotta
смотри. Есть, допустим, 30 юзеров, из которых фику поставили 15 лайков и дизлайков. Этот показатель автор видит! Однако, того, кто поставил лайк/дизлайк можно увидеть только в случае, если не настроены настройки приватности. например, настроило 5 дизлайкнувших настройку "не показывать мой профиль в ряду дизлайкнувших" – и автор увидит 15 дизлайков, но только 10 из них можно будет посмотреть "какой козел меня там дизлайкнуть посмел".

>автор будет ныть, что у него "понравилось" мало. А почему бы ему не поныть, как насчет его свобод

Событие "Читателей мало" - это следствие либо того, что кто-то не нашел/не откомментил фанфик, либо того, что кто-то скрыл себя в настройках меток, как тут предложено. Свободы автора тут означают, что всем нужно срочно найти ваше фикло, что его нужно срочно откомментить, даже если не хочется, или что нужно в обязательном порядке отчитаться с помощью деанона в настроках меток? Вы понимаете, что чисто логически нельзя возмущаться ущемлением свобод авторов, если "ущемляет" эти свободы только право пользователей на контроль над тем, что они читают, комментируют и какими впечатлениями делятся? Или мне нужно прямо повернуть эту ситуацию на 180 градусов и заявить, что нежелание авторов выкладывать все фикло, что они пишут "в стол", на все популярные сайты по фанфикам ущемляет свободы читателей?)

ArtChaos
ну, честно говоря ... я не хочу знать, кто меня дизлайкнул. Это будет налагать фильтры на общение, лучше сухая обезличенная цифра, тем более что большая часть юзеров сразу же скроется от того, чтобы их аватарку видели, так что польза от привязки к аватарке будет не очень большой.

>мне не нужен инструмент кармадрочерства, мне нужен обезличенный инструмент оценки моего фикла

^_^

>объясните мне, что от вам убудет, потому что я НЕ понимаю

"Объясните мне, что от вас убудет, потому что я НЕ понимаю, на каком основании вы смеете отказывать мне в банке собственной крови. А если "объяснить" не сможете, то это даст мне право выпить кровь прямо из вас".

Жопожуй Конидзэ
я не прошу мне рассказывать что вы меня читаете, и не прошу рассказывать нравлюсь ли я вам. Меня интересует процентное соотношение читателей ткнувших в "понравилось" и "не понравилось". Это никоим образом не нарушает вашего права не комментировать мой фик, не сообщать мне что вы меня читаете, и какие у вас от этого впечатления.

Это не продуктивная беседа, у неё нулевой КПД. Я не понимала, и не пойму, в чем моя просьба нарушает свободы читателей.

Pippilotta
В этой жизни всё требует ресурса.
Найдёт Админ нужным этим заниматься, будет заниматься. Не найдёт - не будет. От нас с вами это вообще не зависит.
Но чем выше будет адаптивность функции, тем меньше будут ущемляться интересы каждого отдельного пользователя.

И все забыли о том, что в природе существуют люди, которым бы только дай кому-то испоганить настроение. Сейчас отметки нравится/не нравится ни на что не влияют за пределами аккаунта самого читателя, только лишь увеличивают счетчик читателей фанфику. Если же они будут увеличивать счетчик понравилось/не понравилось, они превратятся в инструмент влияния. Найдутся авторы, которые будут регистрировать фейки и ставить своим фанфикам больше меток "нравится", найдутся читатели, которые будет ставить, к примеру, всему слэшу "не нравится" или всем работам автора, который им нахамил и так далее.

Метки - это пользовательский инструмент. Так он был задуман, так он работает, так и будет работать. А поэкспериментирую я в другом месте.

Pippilotta,

>Это никоим образом не нарушает вашего права не комментировать мой фик, не сообщать мне что вы меня читаете, и какие у вас от этого впечатления.

... а теперь почитайте выше мой коммент о причинах моего несогласия с данным конкретным предложением.

ReFeRy
если счетчик сугубо личный в статистике - нафига его увеличивать?

>нафига его увеличивать

Я бы увеличил счетчики отдельных фанфиков просто потому, что они содержат событие "Омегаверс" или "Соулмейт". И это я еще ленивый и даже такое поведение считающий необоснованным и иррациональным.

ReFeRy


Не будут и не превратятся, если их будет видеть только автор. И то, если сам этого захочет.

Кто-то там говорил про слэш, как пример. Вот будет эта фича и те, кто вдруг наткнулся (особенно, где категория смешанная) ткнёт не понравилось только потому что.

В сортировку фиков в коллекциях стоит добавить "скрыт" по меткам прочитано (уже в коллекции), как в обычном поиске. Ибо мало удовольствия листать то, что уже видено/читано.

synant
Тут вся штука в том, чтобы эти метки мог видеть только автор. И только по желанию.
Не захочет автор видеть метку - не увидит.
Захочет читатель поставить метку (по любой причине) - поставит.
Все будут довольны, никто не пострадает.

>Не захочет автор видеть метку - не увидит.

Одной возможности видеть метки достаточно, чтобы оказать влияние на авторов. Потому что возможностью управляет пристрастное создание, которое редко когда знает о себе достаточно, чтобы оградить себя же заранее. Или не снимать ограждения после получения первой травмы.

Суть меток как исключительно читательского инструмента, не имеющего влияния на авторов, в том, что они гарантированно не будут оказывать влияния на авторов, а не в том, что они будут влиять так, чтобы последствия этого влияния зависели от чьего-то благоразумия.