↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Wave
4 марта 2015
Aa Aa
Что ещё раздражает в попаданческих, тайм-тревел и многих других фанфиках, так это Дамблдор-идиот! У Дамблдора есть план, рассчитанный на вполне определённый характер Гарри. На то, что Гарри готов сбежать от Дурслей на край света, а магический мир для него — это именно свет в окошке. На то, что хорошими (а лучше лучшими, сорри за тавтологию) друзьями Избранного станут Уизли. И контролирует Дамблдор характер Гарри и через Арабеллу Фигг, и легилименцией, и у преподавателей уточняет, и с его друзьями воспитательные беседы проводит.

В общем, у Дамблдора есть план. Но тут в Хогвартс приезжает другой Гарри. Прилично одетый, держащийся с достоинством, знающий магический мир и магические традиции, на дух не переносящий Рона Уизли, зато дружелюбно общающийся с Драко Малфоем. Поступивший не на гриффиндор, а то прямиком на слизерин.

И Дамблдор в таких фанфиках вдруг резко тупеет и изо всех сил закрывает глаза на изменения в Гарри, изо всех сил пытается тащить его по старому и явно неактуальному плану. Подбрасывает намёки на то, что в запретном коридоре хранится что-то сверхценное и это что-то кто-то пытается украсть. Дарит мантию-невидимку. И так далее.

В одном кроссовере «Наруто» - «Гарри Поттер» попаданец из «Наруто» про Дамблдора сказал так: «любой старик, имеющий в своем послужном списке хотя бы одну военную кампанию, в первую очередь — невероятно опытная и живучая сволочь, а потом уже добрый и улыбчивый дедушка.» © Змеиный лорд.

Просто большинство авторов напрочь ничего не могут противопоставить умному Дамблдору, поэтому чтобы победить его, делают из него идиота.

#Размышления #Обоснуй #Психология #Таймтревел
4 марта 2015
7 комментариев из 29 (показать все)
Вот в этом фанфике очень неплохой подход к снаряду в плане неизменных якорей: каждый раз, когда Гарри пытается что-то изменить, получается ещё хуже.
Komisar, читал я ещё один анализ и мне он кажется правдоподобным. Роулинг помимо политического детектива и психологии взросления ещё полемизировала с Библией. Спаситель, который принесёт себя в жертву за грехи человечества, и все дела. Мол, большинство не понимает, что в мире магии — пророчество — это вполне реальная сила. Что высшие силы там — вполне реальные силы. С которыми договариваться на уровне политическом или каком-то таком — смех один. Хоть как-то с ними договариваться можно разве что на уровне таких вот мета-ритуалов (не примитивных «нарисовал пентаграмму», а именно таких вот). Анализ большой, подробный, но из которого выходило, что нужное воспитание-обучение только помешало бы. Там именно что Гарри должен был принести себя в жертву, добровольно и без всяких попыток переиграть.
И там же в том же анализе объяснялось, почему Волдеморт ведёт себя как психопат, а не грамотный политик. Там описывались аллюзии на смертные грехи и всё такое.

Ну, то-есть, я не очень-то в теме всех этих пластов, но мне кажется более правдоподобной версия, что Роулинг и это имела в виду, чем что она наделала фигни и ляпов.
Показать полностью
Cheery Cherry, огромное спасибо за наводку! Увы, но придётся мне продираться через вражью мову. Слабоват я в коленках пока, чтобы свободно литературный английский читать.
Wave, не за что. Тогда не знаю, как вам будет он даваться - он очень большой. Я его когда-то читала только из очень сурового приступа прокрастинации, и дней чтения вышло как-то немало, четыре, что ли - там страниц восемьсот, что ли...
Большой — это хорошо. Я гораздо больше люблю романы, чем рассказы. И если хорошо пойдёт — то это хороший шанс подтянуть язык.
Он ещё и в процессе написания. Причём очень медленном.
«любой старик, имеющий в своем послужном списке хотя бы одну военную кампанию, в первую очередь — невероятно опытная и живучая сволочь, а потом уже добрый и улыбчивый дедушка.»
А вот на Гэндальфа что-то это не распространяют обычно.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть