Апрельский тролль: Вчера на встрече в разговоре, если не ошибаюсь, между мной, shlechter wolf, lonely

Вчера на встрече в разговоре, если не ошибаюсь, между мной, shlechter wolf, lonely_dragon и Тэй Пирс была поднята тема, что Дамблдор не собирался рассказывать Гарри о Пророчестве лет до 30-ти, и что жаль, никто не написал альтернативки на тему "Волдеморт в школьные годы Гарри так и не возродился, но возродился, когда тот взрослый".
И вот задумался я над тем, как может получится именно такое развитие событий.
В каноне есть четыре возможности для возрождения Волдеморта: Философский камень, дневник Реддла, Питер Петтигрю и Барти Краус-мл. Чтобы Волдеморт не возродился, как минимум три последние возможности должны не реализоваться - первую же можно оставить как есть в каноне, там слишком велика роль Дамблдора. И для не реализации возможностей нужны каноничные правдоподобные объяснения.
Проще всего с Петтигрю. Достаточно сместить на один день в любую сторону казнь Клювокрыла - и Люпин не превратится в волка, Петтигрю приведут в замок и отдадут дементорам, а Блэка оправдают.
Хуже с дневником и Краучем. Какие могут быть причины, чтобы Люциус Малфой не запустил эпопею с дневником и Тайной комнатой? в голову приходит только "Люциуса посадили в 1981-ом", но тогда меняется характер Драко Малфоя и летят к чертям и первая и третья книги канона, получается слишком сильное АУ. Если же вообще не трогать вторую книгу, то Дамблдор получает дневник, понимает что это хоркрукс - и на шестом курсе перед смертью всё равно рассказывает Гарри о хоркруксах и Пророчестве.
Барти Крауч-мл, поборов Империус и сбежав от отца, мог бы, как заметили за встрече, стать вторым вариантом исполнения Второго Пророчества Трелони. Волдеморта в Албании, он, скорее всего, нашёл бы далеко не так быстро, как Хвост, и Турнир Трёх Волшебников прошёл бы без эксцессов и без Гарри Поттера. Но курсу к шестому Крауч-мл Волдеморта разыскал бы и начал возрождать, и тут уже непонятно, как их нейтрализовать. И что у них за план.
В общем, прошу правдоподобных версий на тему того, почему ни Люциус не запустил эпопею с дневником, ни Крауч-мл не воскресил Тёмного лорда, когда Гарри учился на старших курсах.
И вопрос всё о той же альтернативе. Кем могли бы стать Гарри, Гермиона, Рон, Невилл, Драко и пр., если бы Волдеморт не возродился за время их учёбы в Хогвартсе?

7 марта 2015

Отключить рекламу

2 комментариев из 34 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

Facensearo

8 марта 2015

> Про Гонта точно не вспомню, но где-то я встречал информацию, что умер он только в 90-ых... вспомнить бы ещё, когда именно.

Это на викии лежит, что он в 1990 помре. Но ни канон, ни авторитетные аггрегаторы типа лексикона этого не подтверждают.

> Допущение про 2 крестража взялось тогда, когда дневник уничтожили, но Волдеморт при этом всё ещё существовал. Автоматически получалось, что дневник не единственный.

Ну, мы не имеем полной информации.
Возможно, крестражи нужны только в момент умирания.
Т.е., схема такая - вот Поттер гробнул крестраж, немедленную смерть Володи это не влечет, но зато теперь следующая его смерть станет окончательной.

Я сомневаюсь, что фканоне Дамблдор занялся поисками крестражей после второго, а не после четвертого-пятого курсов.

Апрельский тролль

9 марта 2015

Если в 1990-ом, тогда Дамблдор никак не мог к нему придти после 1992-ого...

Я лично так понимаю, что если Поттер уничтожил последний крестраж, и Волдеморт при этом находится в состоянии духа, как в 1-4-ой книгах, то Волдеморт умрёт сразу. А вот если Волдеморт имеет тело, как в 5-7-ой книгах, то он ещё будет жив в этом теле.
Из канона, конечно, однозначно не ясна правота такой теории.

Дамблдор мог только к возрождения Волдеморта понять, что дневник - крестраж. До этого он был занят побегом Блэка и Турниром. Поэтому и искать начал позже.