Я начинаю ощущать комплекс неполноценности. Не умею прозревать вымышленные миры, как там все было на самом деле. Вынуждена полагаться на текст и учитывать слова Автора. То есть, я могу не соглашаться с оценкой (например, с тем что годовалый Дадли - ужасный ребёнок из которого может вырасти только мучитель кузена), но полагаю, что описанные факты имели место быть. С неописанными сложнее. Мне кажется, Автор сообщает то, что имеет принципиальное значение (например, если не пишет, что Лили родила близнецов, значит, ребёнок был один). Я пытаюсь составить впечатление о юных Северусе, Лили и Джеймсе на основании того, что прочитала. А мне говорят, нет, Джеймс был не такой и не мог этого сказать. Он имел в виду другое. Я безумно рада за тех, кто лично знаком с Джеймсом и составил полное представление о его характере, и теперь отчётливо видит, где же Роулинг накосячила. Увы, мне остаётся лишь верить своим глазам. Возможно, Роулинг напишет таки предысторию и мне придётся убедиться, что я неправильно поняла сцену в купе (хотя ее статья о ММ только усугубила моё подозрительное к ней отношение).
Мне говорят, не надо вообще упоминать факультеты. Но как же так?! Ведь вся сцена построена на обсуждении вопроса распределения. Дети обсуждают не выбор профессии, не образ жизни (город-село), не спорт, не развлечения, а факультеты. Ну, ладно, если бы тема всплыла исключительно в этой сцене. Так ведь она через весь цикл проходит. Факультеты - чуть ли не первое, что Гарри узнает от Хагрида, тема распределения появляется и в заключительной главе. Но мы не должны ее видеть в пресловутой сцене в купе. Роулинг не специально акцентирует внимание на том, что Джеймс, который не обращал внимания на СС и ЛЭ, как только речь зашла о Слизерине, воскликнул, что он лучше бросит школу, чем будет там учиться. Мы не должны обращать внимание на то, что для него важно - гриффиндорцы храбры, его отец такой! Это ничего не значит. Джеймс просто мелет что ни попадя, а Роулинг стенографирует. Он вовсе не считает храбрость выдающимся качеством, он не гордиться отцом. Иллюзия, глюк, фата-Моргана. На самом деле Джеймсу, что храбрость и невидимый меч, что диетическая пища - никакой разницы.
О Гарри и переносе на него восприятия Роулинг. Ужас - не то, что он газоны стрижет, а то, что один ребёнок стрижет, а другой нет. Противопоставление детей отражает неблагополучие.
Да, Гарри остро реагирует на приметы обездоленности и благополучия - достаточно сравнить реакцию на Драко, и на Рона - для него это важно. Значит, ли это, что он ошибается? Не думаю. Скорее, наоборот, он замечает то, на что другой бы не обратил внимания. ИМХО

Но я ещё раз уточню, что не знаю, как там все было на самом деле.