По ЦК:

> США же покрошило в куда более мелкий салат, для тамошних реальный предел непосредственного контроля - ну графство где-то, не больше. Но потом им от того легче будет на нацуровне.

Не совсем, я думаю, предел все же определяется объективной логистикой: в Союзе фрагментировались большие зоны влияния, в США будут объединяться (назовем это так) мелкие, но результат один.

> Четвертый мир советские кушают, в тексте есть. Новые индустриальные имхо часть выкарабкаются, частью будут тоже съедены советскими. Японии будет плохо.

Ну вот собственно кушают так, что гуманитарная катастрофа.
Японии будет плохо, когда рухнет старая экономика, но недолго - поднимутся, никуда не денутся, тем более, что текло к ним едва ли не до США. А после того, как поднимутся — хана всем азиатским тиграм, кроме тех, кто засвидетельствует почтение СССР (Вьетнам, Лаос, куски Китая типа Манчжурии и Джунгарии).
В припадке безумия можно предположить Orion's Arm-Индонезию, которая строит космический лифт, но это хардкор.

По поводу съедания советскими - технически СССР может сожрать всех, кроме набаффанного США, но все дело в человеческих ресурсах: на контроль всех не хватит, да и излишнее усердие в распространении "бремени красных" идет во вред самому же СССР. Так что, скорее всего РИ-однополярность: самый крутой СССР делегирует, например, Западной Европе, США и Японии поддержание порядка в каких-то кусках пирога.

По ЦК/Червь:

> Проблема в том, что если в исходнике ЦК распространение ключевых технологий "мешка" активно стимулировалось одной из группировок Союза, то здесь первые получившие будут на них сидеть и других к воспроизводству не пущщать - как в самом Союзе в начале почти.

А тут вопрос в том, как попадает, да, в лучших традициях теории хаоса.
Основное отличие от ситуации Союза - похоронка куда более соблазнительна и куда более склонна расползаться. Поэтому протечет раньше, и ситуация будет средней между СССР и США.