>>>Повторяемость :-) результатов условна и требует сложнейшего статистического анализа, причём требуемый размер выборки, на мой вкус, на порядки превосходит размер популяции магов и количества наблюдаемых в ограниченные сроки актов магии.

Если бы они говорили Люмос и у каждого получался бы свой собственный уникальный эффект свечения, то можно было бы сказать что повторяемость условна. Но все волшебники говорят Люмос и получают примерно одинаковый результат - источник света на конце палочки. Тут даже никакого матаппарата не нужно - тупо на глаз измеряешь светимость и в блокнотике записываешь, что тут ярче, там тусклее, а там вообще темнота - хоть относительные рейтинги магических талантов первокурсников составляй, хоть тенденции роста магических способностей учеников по мере взросления высчитывай, хоть графики зависимости люмоса от фазы луны рисуй.

>>>Хомячки из того примера тоже вряд ли смогут написать психологический портрет человека

Хомячки таки животные, но если бы на их месте были люди, то я уверен что началось бы всё с составления элементарного графика зависимости между количеством набеганных кругов в колесе и полученного корма - всё это было бы тщательно подсчитано и выяснено при каких параметрах достигается наиболее эффективное соотношение полученной еды/затраченных усилий.
Обязательно нашлись бы такие что стали бы пытаться изобрести какие-нибудь лайфхаки и взломать систему. Обязательно начались бы экзистенциальные брожения на тему "тварь я дрожащая или имею право не крутить колесо".