Raven912
> Я же говорю исключительно о том, что он о своей сути не может рассматриваться как фетиш и догма.

Если бы наука утверждала то, что приписываете ей Вы, — то быть может. Но нет.

> Т.е. тот, кто оперирует научными категориями должен признавать, что сама основа научного подхода может быть также "верна" как представления о плоской земле, едином пространстве, и возможности объективных измерений, независимых от наблюдателя.

Теоретически можно рассматривать сколь угодно широкое пространство возможных миров, где научный подход бессилен, начиная с миров без разумного наблюдателя, равно как и пространство возможных миров, где научный подход состоятелен. Даже если считать, что наш мир относится к первому подмножеству — что весьма сомнительно — требуется доказать, что некий иной метод, альтернативный научному, будет в этом подмножестве в среднем эффективней науки.