> Как бы, нет. Таких называют не герой, а фанатик. Двойные стандарты - да, но этика так и работает.

Кольцевая аргументация.
Он герой, потому что он добр, он добр, потому что он герой. Нет, ну понятно, но..

> В том-то и дело, что это самое "добро" и "зло" там в принципе существует.

Дело в том, что добро у Роулинг существует в принципе, а вот зло реализовано. В Володе, в Беллочке, в Фенрире и прочих.
Это, ящщитаю, в этом ракурсе ключевой момент саги (наряду с "человек - это сделанный им выбор") и основное отличие от посттолкиновского фентези, где добро тоже реализуется, хоть иногда и далеко за кадром и при этом - от серо-черной даркухи.