![]() |
6 июня 2016
|
Pinhead
Ну тут, собственно, вопрос упирается в то, работает сама концепция или нет (кстати, то, что надо проверить, как всё прошло и проверить приземлившуюся ступень - это абсолютно нормальный контроль качества; вдобавок, более поздние апдейты вроде как говорят, что ступень эта летать может). То есть, надо взять цены ракет, топлива, человекочасы, т.д. и п.п. и посчитать стоимость кг груза на геостационарной при условии, что программа продолжает запуски и n стремится ну ощутимому числу. Для этого нужна документация SPACE X и NASA, которой лично у меня нет. И у автора той статьи, как мне кажется, тоже. Если концепция выгоднее, то мне лично немного параллельно, откуда взялись технологии. Шаг вперед, хоть и с попилом. Если не выгоднее, тогда грустно. Если первая ссылка, кстати, омерзительная бугурт-конспирология, то вторая - уже заметно достойнее. Правда, голых фактов и расчетов он не приводит, только свои оценки, что сильно снижает достоверность. Короч, нужна статистика по разработке двигателей/иных тех/тратам. И тогда можно уже будет говорить что-то наверняка. Верить непроверенным заявлениям я не хочу, особенно заявлениям, которые попахивают конспирологией. Про "Тесла" говорить не буду, не следила за проектом. |