Матемаг
Понятно.

Да чёрт с ними с финансами, это сплошное враньё. Берут всем известные технологии, упаковывают по новой и устраивают жуткий пиар.

Чисто концептуально - статья какая-то подозрительно громкая, миостатин и теломеры - это еще далеко не все.
Технически - подавление миостатина, ок. Но я на пальцах сейчас не могу представить, что надо сделать, чтобы удлинить теломеры в каждой клетке организма. *вариант нашпиговать теломеразой, РНК, полимеразой и надеяться, что прокатит, мне кажется дико сомнительным* В одной клетке, в культуре даже - ну ок. Во всех сразу? Либо они открыли какой-то феерический метод геномодифицирования, и скоро станет возможным делать модификаты из взрослых организмов (как комиксами-то запахло), либо тут что-то не так.

Pinhead
Но-но, Маск ракеты сажает.
Что же до пиара - а куда сейчас без пиара-то.

Lost-in-TARDIS
Про "макаронного монстра" читали?
https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1128071823923229&id=100001612675483
Если не убедило, тут более подробно
http://riafan.ru/524534-genii-ili-feik-dmitrii-konanyhin-o-makaronnom-monstre-ilona-maska

С "Тесла" его ещё более мутная история.

Брешут.

Pinhead
Ну тут, собственно, вопрос упирается в то, работает сама концепция или нет (кстати, то, что надо проверить, как всё прошло и проверить приземлившуюся ступень - это абсолютно нормальный контроль качества; вдобавок, более поздние апдейты вроде как говорят, что ступень эта летать может). То есть, надо взять цены ракет, топлива, человекочасы, т.д. и п.п. и посчитать стоимость кг груза на геостационарной при условии, что программа продолжает запуски и n стремится ну ощутимому числу. Для этого нужна документация SPACE X и NASA, которой лично у меня нет. И у автора той статьи, как мне кажется, тоже.
Если концепция выгоднее, то мне лично немного параллельно, откуда взялись технологии. Шаг вперед, хоть и с попилом.
Если не выгоднее, тогда грустно.

Если первая ссылка, кстати, омерзительная бугурт-конспирология, то вторая - уже заметно достойнее. Правда, голых фактов и расчетов он не приводит, только свои оценки, что сильно снижает достоверность.
Короч, нужна статистика по разработке двигателей/иных тех/тратам. И тогда можно уже будет говорить что-то наверняка. Верить непроверенным заявлениям я не хочу, особенно заявлениям, которые попахивают конспирологией.

Про "Тесла" говорить не буду, не следила за проектом.

Lost-in-TARDIS
Так кто ж эту документацию-то предоставит? И как можно будет проверить правдивость смет, если это попил или политическая махинация?
Честно говоря, я задолго до всяких статей подозревал, что это всё развод. Учитывая, сколько сил и средств было потрачено на космические программы сверхдержавами, учитывая, что многие богатые страны до сих пор не могут самостоятельно справиться с задачами, которые ещё в 60-е годы были решены, думать, что без притока готовых технологий какая-то компания с нуля сможет целую космическую программу осилить - это большой наивности надо быть человеком. А уж когда я этого самого Маска увидел, то всё совсем стало понятно. У этого человека лицо мошенника! И этим всё сказано. Если он и гений, то гений совсем иного рода.
А уж потом стали попадаться всякие такие статейки.

Pinhead
Ну берете черный обтягивающий костюм, темной ночью пробираетесь в офисы Space X/NASA/Пентагона... как будто кино не смотрите, честное слово.

А если серьезно, то у меня нет причин верить ни статьям в РИА, ни дифирамбам в западной прессе. Пропаганда, она такая. Факты таковы: ракета полетела. Да, всё слишком гладко, но насколько, масштабы попила и т.д. - это всё очень большие переменные. Как там будет дальше с носителями - посмотрим, и на этом уже буду смотреть, имело ли оно, имхо, смысл даже с учетом попила или нет.
Что же до физиогномики - наука сия не точна, а судить человека по внешности - большая ошибка. Вдобавок, если бы, как предложено в статье, Макс действительно был бы настолько успешным мошенником, он бы как раз не выглядел бы как мошенник.

Lost-in-TARDIS
Мошенникам вовсе не обязательно обманывать всех. Достаточно быть убедительным для определенной критической массы людей, в зависимости от масштаба аферы.
А что касается изобретений, то, собственно, никто же не утверждает, что не работает. Работает, просто какое отношение это имеет к новым технологиям? Вот у девушки стартапера из статьи выше тоже работает, но всё равно это мошенничество.
Тут проблема гораздо глубже, откуда вообще все эти "чудеса" стали сейчас так расцветать. Дело в экономике, в возникшей проблеме нерентабельности новых разработок, но это слишком долгий разговор.

Оборачивать организм назад вроде бы не должно быть возможно, информация же уже "битая". Так, как описано, по моему пониманию можно только немного защитить от новых поломок. Но и то - недостаточно, в идеале нужно было бы помогать *каждому* этапу естественной защиты ДНК от поломок, но как-то так хитро, чтобы каждый кусочек помощи дошел именно по адресу, не поссорившись с другими.
Я отлично понимаю того сотрудника, который уволился. Риск был зря. Без гораздо большего понимания происходящего, чем сейчас ("на мышках работает" - это еще не понимание), даже если всё сработает, её единичный пример мало о чём не говорит. Вдобавок это неэтичный поступок что в близкой перспективе, по отношению к людям, которые тоже могут захотеть теперь рискнуть собой, что в далекой. Вот CRISPR создали - начали всё обсуждать, совещаться, потому что с кучей разрозненного специализированного опыта нам очень не хватает коллективного разума. А она просто - хрясь! - и делает, "просто потому что верю". Как раз и показывает, что мы вовсе не становимся умнее.
И еще, если у нее получится, это будет еще одно достижение, которое делает индивидуальную жизнь приятнее и комфортнее, но существованию всего вида несет угрозу.

Вязаная варежка
"И еще, если у нее получится, это будет еще одно достижение, которое делает индивидуальную жизнь приятнее и комфортнее, но существованию всего вида несет угрозу" Не понял? Если получится это будет... В общем хотелось бы.

chitatel1111
У нас есть немало достижений, которые делают нашу жизнь благополучнее и комфортнее, но в долгой перспективе, скорее всего, приведут к проблемам. Сюда относятся и отношение к экологии (хочу сейчас ездить на тачке, а потом будет потом), и забивание естественного отбора (мы любим своего ребенка и выходим его медициной, пусть и хилого и болезного, и он сделает свой вклад в общий генофонд), и более позднее рожание детей (с большим количеством патологий), и отсутствие необходимости думать (слишком хорошо облегчаем себе жизнь, и в итоге масса мозга за последние тысячелетия очень быстро по эволюционным меркам падает).

Pinhead

http://fortunatus.livejournal.com/193416.html

Fluxius Secundus
О, разумеется, русские виноваты! Опять народ "какой-то не такой".
Само собой, нужно без всякого критического осмысления поддерживать всё, что предлагают лохотронщики, особенно те, за спиной которых высокопоставленные покровители. У лоха на развод должна быть только одна реакция - улыбаемся и машем. А то ишь - образованных развелось!
Таким соблазнительным проектам мешают, с которых можно свою долю поиметь. То "академик" Петрик, то вот ещё итальянец, который головы пересаживает - тоже перспективная технология.
Вот когда все снимки Плутона рассматривали, затаив дыхание, потому что где мы, а где - Плутон, вот тогда никакой пиар компании на это счёт проводить не понадобилось, и никакие "гадкие русские" слова плохого не сказали. Да и до этого, что-то не слышно было никакой огульной критики в сторону проекта "Новые горизонты". Потому что сразу ясно, что это действительно выдающееся достижение науки и технологий.
И, кстати говоря, если уж о перспективах, то вот приведенный пример микрозондов с парусом как раз и отличается в лучшую сторону от всяких таких лохотронов. Это действительно любопытная идея и достаточно оригинальная. Единственная проблема - финансирующая её фигура. Вполне может оказаться обычным пиар-проектом конкретного бизнесмена, попыткой привлечь к себе внимание. Опять же, шумиха вокруг такого имени, как Хокинг, может помочь отбиваться от желающих хорошенько потрясти нувориша. "Челси" Абрамовича, только в профиль. Но если выгорит, если не наскучит игрушка, если не разорится, если не отожмут, не посадят - будет замечательно, без всяких вопросов!

Pinhead
Даже если SpaceX и "развод" - они что, претендуют на лично ваши деньги?

И второе - не смешивайте технологии и махинации с отчетностью - это совсем не одно и то же.

uncleroot
Даже если это не развод, они что, перечислят Вам часть прибыли?

Вообще-то, одно и то же. Потому что когда проводится пиар-компания якобы прорывных технологий, в то время, когда внутри всё старое на новый лад, это всегда возможность завысить цену.

Забавная, в целом, реакция. Не зря ссылку постил:)

Многие просто старатся на двух стульях усидеть: и деньги попилить, и что-то полезное сделать.

Pinhead
Скорее, у (части) русских бомбление на стадии отрицания.
Критическое осмысление - это когда Маска а НАСА критикуют за то, что патенты, уже разработанные на деньги американских налогоплательщиков они не оставляют сеном лежать под Локхид и Боинг? Или блистательная победа над чучелком "Маск лично все с нуля разработал"?
Ракеты Маска и от Петриков, и даже от лазерных микрозондов отличаются тем, что летают, садятся, выталкивают "союзы" с рынка уже сейчас.

Fluxius Secundus
Вы бы почитали вторую ссылку, что ли. Претензии именно в том, что заслуги его самого в этом никакой. Он просто красивая витрина, краснобай, созданный для пиара мифических достижений. Именно потому, что легенда о сделавшем себя с нуля космическом мечтателе, полуфрике, который на коленке разработал, а в гараже склепал ракету лучше и дешевле, чем все монструозные космические структуры - это намного романтичнее и гораздо сильнее действует на обывателя, чем какой-нибудь обычный отдел НАСА или крупной корпорации. Пример Эппл перед глазами, как такие псевдосекты создаются и культивируются.
В результате весь предварительный этап разработок, который был сделан и осуществлён вовсе не этим чудесным селфмейдменом, а существовал и ранее в виде наработок НАСА и был ему банально передан задаром, вместе с кучей специалистов, выключается из общей стоимости. Общественность ликует, налогоплательщики довольны, конкурентам можно показать, какие мы крутые!
Конечно, это летает! Кто-то спорит, что в НАСА работают первоклассные специалисты? Только причём тут Маск? А что касается вытеснения, посмотрите на статистику запусков за прошлый год. Даже в самом США Атласы запускали чаще, чем Фалконы, я уже не говорю о Союзах. Россия как лидировала, так и лидирует по кол-ву запусков с большим отрывом. Тут уж, скорее, надо Китая опасаться, который практически догнал США по запускам.
И вовсе, кстати, никто не утверждает, что у нас с космосом всё прекрасно. У нас с космосом отвратительно, и показуха с Восточным мало что исправляет. Но не надо вестить на пиар, чудес в таких областях не бывает, это не гаджетики, тут без многолетнего опыта, мощной технологической и научной базы, без кадров, наработок, гигантских средств ничего из ниоткуда не появляется.