> Вы считаете, что я ловлю на примитивную вилку?

Да.
Требование упрощения позиции очень редко используется для чего-то, кроме создания уязвимых мест в позиции оппонента.

Грубо говоря, если, допустим, я отвечаю "да" на вот этот вопрос, то я как бе подписываюсь под мнением автора целиком и полностью, а критика дичи, которую он местами несет и использованных им манипулятивных приемов будет идти как "да, но" и прочее юление как у какой-нибудь спинозы.
А если "нет", то я выставляю себя долбоебом и людоедом, который считает, что никакой проблемы нет, харрасмент это всенормально, а пояснения, что "нет" по аристотелевой логике может являться отрицанием и части позиции (одно "нет" при сотне "да" в цепочке логических И обращает в "нет" всю формулу) будут восприниматься как "нет, но" и прочее юление интеллектом перед простым, не привыкшим к кунштюкам человеком.

> Есть ли проблема, или нет проблемы, так как указаны крайние случаи?

О, а тут вы пытаетесь выдать неполную группу за полную.
Есть третий ответ "да, проблема есть, но указаны крайние случаи". (и даже четвертый - "проблемы нет вообще, не потому что указаны крайние случаи").