Интересен вопрос, что весь пост буквально пронизан концепцией блага как минимизации страданий. Что, мягко говоря, спорно - как минимум, есть не одна ценность блага, например, вторая упомянутая в посте - свобода. Ещё есть более банальная, но от этого не менее важная - помощь. Итого мы имеем как минимум три рода блага, от самого простого и практичного (помощь/невред) через связанное с душевным состоянием (уменьшение страданий/увеличение удовольствия) к самому абстрактному (увеличению/неуменьшению свободы). Причём довольно очевидно, что каждым отдельным из этих благ в определённых случаях стоит пренебречь в той или иной мере в пользу других благ или даже в пользу этих же самых, но в будущем. Например, реализация свободы может уменьшать свободу. Но какой смысл у свободы без реализации? Ага, никакой. Помощь может нести уменьшение свободы, удовольствие - тем более, а зачастую и вред необходим, равно как и страдание. Мне кажется, большинство вопросов к религии должны быть с ценностной точки зрения - а что же она считает благом-то, а?