Матемаг
Играй, да не заиграйся. Это к авторам. Претензии - как раз к тем, кто заигрывается БЕЗ обоснований и подробных изложений.
"Первое впечатление самое верное" - при чем тут "строгая логика"? Опять непонятные метафоры?;) Делайте уже что-то с этим.
Тут дилемма - писать ли с точки зрения Куна или Успенского? По-детски вводить в свое повествование легенду, али по-взрослому?
Мало кто отваживается на второе. И вот они как раз обоснуем заморачиваются - ХОТЯ бы как "иной взгляд", но в тех же условиях, то есть, бластером вдруг Геракл не замашет.
Хотя "Петля гистерезиса" в свое время доставила.. Но и ТАМ был обоснуй с визитом исследователя из будущего.

Но с легендами первого порядка - большинство читателей таки знакомы из школьных времен и фэнтэзийных романов первых волн, когда авторы не знали интернета, но умели в библиотеки. К примеру, я познавал кельтские и скандинавские верования от Андрэ Нортон, Валентина Иванова и Пола Андерсона. Почему отказывать в этом другим, сводя все к "трем-с-половиной" и университетам?

И в дополнение: далеко не всяко-писако - Лукьяненко. А физика - не литература. ФИЗИКУ ШКОЛЬНОГО уровня - большинство в школе и оставило. А литературу - продолжает читать. Так что пример - ПРОТИВ вас.