У нее разные работы. Больше всего критики идет в сторону последних работ.
Я понимаю, что "на вкус и цвет..." Но вы можете аргументированно, как разумный человек, объяснить, чем именно эти работы вам так импонируют? Они логичны? Они показывают интересную борьбу со злом и способы решения трудных проблем? Они показывают характер и мотивы поведения канонных личностей с неожиданной стороны (если да - то каких и как)? Сюжет позволяет прочувствовать проблемы героев? Или ее произведения (из последних) задают легкую веселую тему, над которой можно посмеяться, понимая, что это просто стеб над персонажами и нешаблонное понимание исходного произведения?
Может быть ее произведения дают хороший пример для подражания, уважение к героям, преодолевшим страшные напасти? Воспитывают "ум честь и совесть" нашей эпохи (или хотя бы в масштабах Хогвартса).
Вообще, к какому жанру вы бы их отнесли?
Может приключения - но тогда для них слишком много роялей и мало нерешенных вопросов.
Юмор/комедии? Как-то не тянет смеяться с издевательств над людьми.
Драмы-трагедии исключаем - явно не то.
Детектив? Помилуйте - какой детектив, когда по мыслям автора сразу становится ясно, какие сюжетные моменты будут прописываться. решения загадок практически нет - готовые идеи берутся без анализа и сразу внедряются как "истина в последней инстанции" в сюжет.
Воспитательная функция? Увы - переделывание "плохих в хороших" а "хороших в плохих", переворачивая канон, не способствует возникновению уважения ни к героям, ни к их "антиподам". Я бы еще понял, если "плохих переделали в хороших" - для многих детских фиков это вполне приемлемый вариант. Но когда плохие выдаются за хороших, но поступают точно так же по свински - это уже потеря критического восприятия и подрыв воспитательной работы.

Хотя ... где школа, а где разум.