26 ноября 2016
|
|
Проблема в осмыслении - оно у каждого своё. Я, к сожалению, делаю выводы и считаю их "верными" о чем то, даже если об этом "чем-то" напрямую не сказано. Если они логически исходят из метафизики вселенной. И да - считаю такие выводы частью вселенной. А, чуть модифицированный в сторону математика подход следователя? (ссылаюсь на эту: https://fanfics.me/message113751 - классификацию) В цикле про Аримана. http://proxi.flibusta.is/b/368299 - только эту книгу про него читал. Есть ещё? Можно ссылку? Сама метафизика вахи, соотношении в ней "материального" и "идеального" автоматически подразумевает мультиверсум. Автоматически - нет. У квантмеха - не одна интерпретация. Очень расплывчатая аргументация. Есть там весьма убогие авторы Однако первую книгу писал автор "Эйзенхорна", который мне весьма зашёл. Это как-то не очень-то помогло читабельности. Этот мир слишком сложен (слишком эклектичен), чтобы делать по нему игры в которых надо думать или в которых есть сюжет Плюсую. Но увы. Кросс с массэффектом? И как там дихотомию хаоса/порядка решали? Смотря что под ней подразумевается. Но варп в Массе за счёт Жнецов был вымершим. Ну и, видимо, за счёт отсутствия всяких там Древних и так далее. В плане этическом - ну, поскольку там всего 2 попаданца из вахи в масс эффект, причём оба против хаоса - эльдарка и гвардеец - то дихотомии для них как бы и не было - порядок форевер, хехекс. В вахе ни у кого нет будущего. Всё - тлен, всё - еда для Хаоса Поэтому надо переходить на сторону Хаоса же, ну! И, нет, утверждающие, что все тлен - им не к Тзинчу, им к Нурглу. Что касается еды, так я о том и говорю, что покуда Хаосу выгодно кормиться Империумом, уничтожать до конца его не будут, только что повышать уровень бардака. Думаю, тысяч на двадцать лет Империума ещё хватит. А дальше, глядишь, и ещё какой-нибудь молодой вид расплодится на его останках. Неужели три трилогии про инквизиторов даже не читали? Эйзенхорна - целиком. Рейвенора - дропнул третью книгу. Какая ещё трилогия? Только две помню. |