Скорее матёрого AU-шника, которых хочет сохранить формальную непротиворечивость канону.
есть "логика блондинки" - про вероятность встретить динозавра (1/2 - да/нет)
Да, только добавьте к динозавру пришельцев, лангольеров, аллергию, кружку воды, электрон, математическую формулу, порыв ветра, звезду и вообще всё мыслимое, не противоречащее уже сказанному в каноне, а потом уже распределите между ними вероятность равномерно, потому что нет никаких способов узнать (поставить эксперимент, собрать данные, провести наблюдения), что является более, а что менее вероятным в зафиксированной на бумаге выдумке. С чего бы хоть какой-то достройке математик должен был бы отдавать предпочтение? Евклидова геометрия и геометрия Лобачевского равноправны. Равноправна любая математика... пока мы не можем провести эксперимент и приложить математику к реальности и узнать, что та или иная часть математического языка описывают ту или иную часть реальности, встречающуюся с той или иной частотой, следовательно, имеющую в тех или иных условиях некую вероятность встретиться исследователю. Но выдуманный мир - это само по себе абстрактное построение для математика. Которое можно продолжить как пятым постулатом Евклида - так и его отрицанием.
Более того, например в моём собственном фике такой подход необходим читателю по умолчанию. Ему много лгут.
Разумеется, читатель должен проявлять именно следовательскую точку зрения. Совсем другое дело - критик, автор и фикрайтер. Эти трое могут комбинировать любые три точки. Хотя я лично сжигал бы картографов. Ибо нефиг.
Речь в первую очередь о магии и хаосе. И о магии хаоса. Они и дают необходимую интерпретацию.
Что именно? Мне хочется видеть конкретные примеры, а то вы крутитесь вокруг да около, ничуть меня не убеждая. Какая именно магия? Что именно в хаосе? Какие именно приёмы магии хаоса?
Видимо, слишком много пафоса. Как "следователь" воспринимаю это как рукотворный миф, а не прямое описание событий.
Да нет, как раз пафоса нормально. И убого-распространённом смысле пафоса как демонстративная торжественность, и в труЪ-смысле как эмоциональный надрыв любого рода. Хз, в чём дело. Может, тупо неинтересны события, нет сопереживания героям?
То есть от вахи только заклёпки. Это (мне) неинтересно.
Нет, ещё градус пафоса повышен. Джек ВНЕЗАПНО латентный псайкер. Эльдары оказываются вырезанными Жнецами в ходе одного из циклов вместе со всей их магией (и это вроде как неканон, насколько помню, эльдары сами - искусственный вид), заодно встречаются виды, которые способны к ментальному общению и тем самым пересекаются с эльдаркой. Бедный гвардеец пытается подстроится под сотрудничество людей с ксеносами. Получается не очень. Но, да, философии вахи там не особо много, увы.
Разумеется. Если цели не социально обусловлены - путь самореализации в Вахе именно такой.
С другой стороны, опасный путь. Можно прожить и даже прожить спокойную и долгую жизнь на стороне Империума. А вот на стороне Хаоса - это шанс в 90% потерять себя и шанс в 99% умереть, мнда. Так что остальное - тоже может быть путём эгоизма. Банально желанием жить собой и подольше.
Я про атмосферу мира (гримдарк), а не порядок разумных/желаемых субъектом действий.
Не без этого, однако гримдарк там всё-таки далёк от тлена.
Забавный момент, но до ВКП галактика как то жила, не поглощенная всякими культами хаоса. (хотя и их хватало)
Ну, без нормальной связи между планетами распространить культы не представляется возможным. А просто в любом месте прорваться из варпа в материум - это, конечно, пафосно и гримдарково, но всё-таки невозможно. Места же истончения границы между имматериумом и материумом встречаются нечасто.
Их там много, шанс есть у каждого.
Много? Из перспективных только тау помню, но они, вроде бы как, затупленные, т.е., Хаосу с ними работать, конечно, можно, но неудобно. Кто ещё?