asm
Пожалуй, я рада тому, как все обернулось. Видимо, мне именно в тот момент нужен был пинок от мироздания.
Спасибо.

simmons27
Скорее наоборот - "Тайны" не похожи на меня)))
Тайны я цедила в час по чайной ложке: правила, переписывала и снова правила; Волшебство, торкнутая вдохновением, написала за два дня.
Тайны идут по нарастающей: сначала работа на атмосферу и настроение (как раз поэтому там много описаний), потом на сюжет-образы-характеры, потом на чувства (и только в этом пункте текст для меня заискрился эмоциями и пошел легко - я наконец смогла влезть в шкуру героев). В Волшебстве же вообще другая раскладка: сначала работа на сюжет, потом на голую идею и эмоциональную трансформацию. Да и писала я с замашкой на драббл, не хотелось перегружать.

В плане построения Волшебство гораздо больше похоже на "Под знаком волка" и последние глав 8-9 ТТ, потому что везде я пытаюсь сказать о чем-то бОльшем: Волк - отречение, ТТ - доверие, Волшебство - прощение.

>А что за техника?
техническое исполнение произведения: стиль и стилистические ошибки, перегруженные или слишком короткие предложения, ООС и штампы, провисы в логике и психологическая неправдоподобность, недостаточная динамика или, наоборот, скомканность от поспешности, неуместные заместительные синонимы и прочее - все это я называю техникой. Может неправильно, но мне не приходилось никогда обсуждать терминологию до этого момента))))

>Даже эмоционально выглядит не так.
Лучше или хуже? Как именно - не так?