Коллекции загружаются
#снейпофест #деанон #многобукв
Выделить в своем расписании время сначала на обдумывание, а потом и на написание этой истории, меня заставило обещание милым Мару-Миау и ComaWhite (спасибо вам огромное за это!), а отправить на конкурс - уязвленное самолюбие. И за это спасибо товарищу asm. Мой фанфик - Немного волшебства, и я ожидала особо циничного раскатывания блогожителями текста за каждую стилистическую или идейную помарку, однако с каждым из семи обзоров мое недоумение росло: фик был встречен достаточно доброжелательно, технику никто и не думал пинать, а характеристики, приписываемые настроению произведения, меня радовали невероятно. Голосов фанфику подарили мало, однако я в результате этого конкурса смогла доказать самой себе то, что я - не "неуловимый Джо", а достаточно неплохой автор (по крайней мере, мне не стоит судорожно копаться в голове и пытаться сделать из себя кого-то другого). И это - моя личная победа. Спасибо огромное всем, кто комментировал, обозревал и голосовал - ваша поддержка была нужна мне как никогда. Спасибо за советы по стилю, появившиеся ближе к концу конкурса - я буду расти над собой. Спасибо Мару и Коме за их группу Дневник Гермионы Грейнджер, в которую я, к сожалению, не вписалась со своим недоснэвансом. Беренгелла, Илирисса, foxdaughter, спасибо за ваш труд! Спасибо моей дорогой бете Goosel и Altra Realta, которая согласилась стать гаммой у фанфика. Это был полезный и интересный опыт. Забавное наблюдение: только в фанфиках по ГП из-за каждого абзаца торчат заячьи уши: мои чувства, мои приятные или далеко не самые лучшие воспоминания, моя душа. Почему-то в произведениях по другим фандомам я нахожу гораздо меньше себя настоящей. Это странно и неважно ни для кого, кроме меня, но мне захотелось закрепить эти мысли, чтобы точно знать, что они существовали когда-то. 17 января 2017
12 |
В любом случае, я голосовала именно за "Немного волшебства" )))
1 |
flamarina
Спасибо вам за это! |
И я за вас голосовала! Хорошая работа. Я поверила.
|
Drаgоnfly
Спасибо! Я так рада такой высокой оценке))) |
asm Онлайн
|
|
>>а отправить на конкурс - уязвленное самолюбие. И за это спасибо товарищу asm.
даж не знаю, как это комментировать... на самом деле, рад, что ваш покорный слуга смог (возможно, не самым приятным образом) как-то повлиять на создание годного фика. ну и спасибо, что написали, - это было приятное чтение. по крайней мере, для меня. |
simmons271
|
|
Не похоже на тебя.
Если взять Тайны, где есть более размытые описания, то и не подумал, что это твой фик. Даже эмоционально выглядит не так. А что за техника? Слово то какое загадочное. |
asm
Показать полностью
Пожалуй, я рада тому, как все обернулось. Видимо, мне именно в тот момент нужен был пинок от мироздания. Спасибо. simmons27 Скорее наоборот - "Тайны" не похожи на меня))) Тайны я цедила в час по чайной ложке: правила, переписывала и снова правила; Волшебство, торкнутая вдохновением, написала за два дня. Тайны идут по нарастающей: сначала работа на атмосферу и настроение (как раз поэтому там много описаний), потом на сюжет-образы-характеры, потом на чувства (и только в этом пункте текст для меня заискрился эмоциями и пошел легко - я наконец смогла влезть в шкуру героев). В Волшебстве же вообще другая раскладка: сначала работа на сюжет, потом на голую идею и эмоциональную трансформацию. Да и писала я с замашкой на драббл, не хотелось перегружать. В плане построения Волшебство гораздо больше похоже на "Под знаком волка" и последние глав 8-9 ТТ, потому что везде я пытаюсь сказать о чем-то бОльшем: Волк - отречение, ТТ - доверие, Волшебство - прощение. >А что за техника? техническое исполнение произведения: стиль и стилистические ошибки, перегруженные или слишком короткие предложения, ООС и штампы, провисы в логике и психологическая неправдоподобность, недостаточная динамика или, наоборот, скомканность от поспешности, неуместные заместительные синонимы и прочее - все это я называю техникой. Может неправильно, но мне не приходилось никогда обсуждать терминологию до этого момента)))) >Даже эмоционально выглядит не так. Лучше или хуже? Как именно - не так? |
ComaW
|
|
СПасибо тебе за эту работу! Она замечательная!))
|
simmons271
|
|
Dillaria
Показать полностью
---Тайны я цедила в час по чайной ложке: правила, переписывала и снова правила; Волшебство, торкнутая вдохновением, написала за два дня. Ну вот, ответ на поверхности. Текст, написаны под вдохновением не пропущен через стиль, поэтому и кажется не твоим совершенно, и конструкция не та, и вязкости нет, и подбор слов не тот, и в эмоциональном плане он слабее. Я написал так недавно -- тоже вдохновение напало, слова ложились в Ворде -- в итоге пришлось переделывать, часть выкидывать, часть сокращать, потому что чувствую, что не моё. Интересно, что в технику у тебя умещается и стиль, и ООС. Стиль, как я читал, делится на два вопроса: -- что ты хочешь написать -- как ты хочешь это сделать (подбор слов) А техника -- это что-то вроде конструкции получается, что если разобрать предложение или абзац на запчасти. Например, что должно быть в абзаце? Описание -- действие -- как это отразится на персе -- а дальше сцепка и новый абзац. Вспомнил тут, что на основании сцепки и взялся переписывать то, что было под вдохновением. |