16 февраля 2017
|
|
Ninoчka
Три рубля правильно говорит. Изощренная вариация перфекционизма. Fluxius Secundus *пожимает руку и принимает билет* uncleroot О. Благодарю-с. > И здесь у него вылезет другой вопрос - почему так мало магически чуствительных животных? :) А, собственно говоря, почему ви таки считаете, что их мало? ;-) Бактерии, у которых атомы клеточной стенки выстраивались в структуры, похожие на изобретенные миллиардами лет позже “рунические круги”, оставляли на несколько процентов больше потомков, чем бактерии, которые не образовывали такие круги. Плоские черви, которые умели двигаться по градиенту уменьшения магического поля, жили на несколько процентов дольше, чем плоские черви, не умевшие уползать от опасности. Если бы за эволюцией жизни на Земле наблюдал какой-то мудрец с седой бородой, он заметил бы, что основной тенденцией эволюционных приспособлений в отношении магии было избегание. Защита. Замыкание контуров. Уползание, уплывание, улетание. Организмы, которые пытались “приручить” магию — наподобие того, как скаты “приручили” электричество — чаще всего процветали на дистанциях в миллионы лет, но вот на дистанциях в десятки миллионов лет вымирали — от слишком нестабильного генома, с починкой которого уже переставали справляться РНК. Однако и тут были некоторые исключения. Однин из способов “приручения” магии без сильного долгосрочного ущерба — стать для нее “прозрачным”. Сделать так, чтобы магия не “обтекала” тебя (чего пытаются добиться “защищающиеся” виды), и не “накапливалась” в тебе (что в долгосрочной перспективе является эволюционным тупиком) — а добиться того, чтобы она свободно проходила через организм. Ну, и в процессе протекания делала что-то полезное. Разумеется, мутации, приводящие к тому, что магия начинала “свободно проходить” через организм, а не “накапливаться” в нем, были гораздо более редки — потому, что на “ландшафте приспособленности” путь как от “защищенного” организма к “накапливающему”, так и от “пропускающего” организма к “накапливающему” был гораздо проще, чем от “защищенного” организма к “пропускающему”. Поэтому большинство организмов, перешедших от “защиты” к “прозрачности”, быстро ловили мутации, “запирающие” поток магии внутри организма — и попадали тем самым в ловушку локальной приспособленности. Однако такой сценарий разыгрывался не всегда. Например, птицы отряда Совообразные выработали у себя дополнительный орган навигации — по фоновым магическим потокам местности. В принципе, чуть ли не каждое живое существо умеет распознавать сильные магические аномалии и избегать их — но совы научились “отфильтровывать” этот сигнал и “видеть” энергии следующего порядка малости — естественные магические линии, четко структурированные в пространстве. 3 |