Nym
27 марта 2017
|
|
StragaSevera
К лолшто - например, общество отказалось от теории Ломброзо. Хотя в основе теории лежали вполне честные наблюдения, измерения и даже убедительные основания, но этика. От науки требуют некоторой этичности, нравится это кому-то или нет, даже ради величайшего научного открытия нельзя истреблять людей тысячами, а то и миллионами. Фразу этого эволюциониста уже восприняли превратно, его высказывание вполне может вызвать популяризацию неграмотности и высокой рождаемости среди женщин (даже без желания самого эволюциониста) - и это уже прицельный расстрел тысяч женщин с их несчастными детьми вместе, потому что безграмотная женщина сегодня - во многих странах и в отдельно взятой родине эволюциониста - банально не сможет вытащить финансово себя и пару-тройку детей. У нас на пособия не проживёшь. И обеспечивать эту многодетную дуру никто не станет. Вот и все эволюционные преимущества. >>>С эволюционной точки зрения единственный ребенок в семье выиграть ничего не может. Просто математически не может. 1. Он может выжить. 2. Он может получить лучшие условия, а качественное питание, хороший климат и отсутствие вредных условий работы положительно влияют на здоровье и особи, и потомства. 3. Да, у него/неё тоже, очевидно, будет один ребёнок. Но сами подумайте, у нас давно не крестьянство со всем натуральным, образ жизни, питание, городской воздух - насколько здоровы дети, рождающиеся в трущобах. Дети этих детей? Третье поколение трущоб? 4. Эпидемии. Животные, подчиняющиеся эволюции, не создают таких идеальных условий для распространения любой заразы. И очаг будет скорее в антисанитарии трущоб, чем среди загородных особняков. На условии достаточно дорогого лекарства (что не исключено) - все ваши эволюционно выигрышные особи передохнут, разглядывая из-за витрины пробирку с шансом на жизнь. 5. Единственный ребёнок может добиться достаточно высокого социального положения, чтобы организовать контроль популяции. Семь миллиардов, восемь, четырнадцать - на каком-то приросте населения придётся устраивать массовые уничтожения, планета не бесконечна. И среди выживших останутся те самые дети, "которые не могли выиграть в эволюции ничего". Бездетные юноши, погибшие в войнах - это и эволюционное поражение тоже. Я не отбрасываю эволюционную теорию, но её всё же нужно соотносить и с социальными обстоятельствами. На людях всё это работает не совсем так, как на животных. И повторюсь, даже с абсолютно верными научными выводами следует обращаться осторожно, прикидывая последствия их обнародования. |