Al Lastor

1)Не америкосы, а весь остальной мир.
2)Не стержни, а ТВС. Стержни (твэлы) имеют идентичную конструкцию - стержневую (отличия минимальны).
Отличается решетка твэлов - треугольная против квадратной.
3)На корпусных водо-водяных реакторах под давлением.
4)И отличие между этими решениями копеечное, физика/теплофизика реактора идентична. Более компактная аз актуальна только для тех, кто вклинивал корпус реакатора в свой ЖД габарит. И потому что дороги традиционно хреновые/много сухопутных или удаленных от крупных рек площадок АЭС.
5)Не надо мне про ядерные реакторы рассказывать - я сам вам что угодно по ним разъясню. От нейтронной физики до теплогидравлики. И истории.

Но статистически, чем больше таких возможностей и чем меньше ими пользуются - тем меньше вероятность такого сценария и тем более нелепо выглядит совмещение фэндомов.

Согласен. на 100% нет. Но достоверность мира подрывает.

Стрелковой подготовке тогда в российской армии уделяли практически столько же внимания как и в европейской. Отличия незначительны. Более частое использование штыков и прочего ХО обусловлено было конфликтами с турками и прочей "азией", что изменяло статистику потерь и использование оружия.
Но это касалось и британцев в заморских колониях.