↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


29 мая 2017
Altra Realta
А вы не описывайте.
Или больше совсем писать не о чем? Только секс описывать?

Удивительным образом я с вами согласен. Но вот же опять перевод стрелок.

Вопрос ТС поднял не о нужности/ненужности, а о самой возможности.
Люди спрашивают: "почему это нельзя делать?".
А вы в качестве ответа предлагаете вопрос "а почему вам хочется это делать?".
Это ни разу не ответ. А демагогия - "поиск обстоятельств, якобы заставляющих оппонента выдвигать данный тезис (circumstantiae)"

И да - я продолжу это делать. Задумайтесь, если главный цензор сайта не может в логику, то может быть, что-то и с сайтом не так?
ReFeRy
На самом деле логика здесь есть.

Это не логика. Это причина запрета(и понятная мотивация запрещающих), а логика "внутри закона" как была нарушена, так нарушенной и остается.
Если что то можно делать то это и описывать можно. (вот простая логика - а не нравится - не читай / не смотри) А если кому-то это не нравится и это запрещают - это называется не логикой, а цензурой. Но ладно с ней, тут другое не ясно:

Идея таких запретов не учитывает исследований о эффективности таких запретов. И других мер. Законодатели, кажется, вообще занимаются "социальной гомеопатией", а о "доказательной медицине" даже и не слышали. Как часто к законопроекту прикладываются научные исследования и ссылки на эффективность таких мер в других странах?
У нас же запрещена реклама алкоголя и табака, но курить и пить не запрещено и продавать табак и алкоголь не запрещено, хотя и с ограничениями. Тогда зачем запрещено рекламировать, а ещё пытаются запретить показывать в кино и по телевидению?

Это называется цензура. Которая только маскирует проблемы.
А еще у нас в правительстве сидят дебилы, которые хвалятся "своими" "достижениями", используя логическую уловку ["после" значит "поэтому"]. Другие кретины их слушают и уверяются в "эффективности" мер.
А чтобы меньше было соблазна у неокрепших умов этим заниматься. Чтобы не думали детишки, что это нормальная практика. Всё равно, думают, ну так пропаганда - дело сложное и длительное.

Но ведь кодекс Хейса и прочее не работали никогда. От того, что о чем-то не говорили это не происходить не начинало.
С сексом та же ситуация. Заниматься сексом в слишком раннем возрасте опасно, если не по физическим аспектам, то по социальным. Забеременеет девочка в 13, и что с ней делать? А уж о психологических аспектах и говорить нечего.

Для этого нужны занятия секспросвета, а не запреты на "рекламу".
Они работают - как раз снижают эту самую детскую беременность. Альтернатива - жесткое ортодоксальное полное "скреп" общество. Лучше с теократией. Тоже помогает немного.
Но это мы уже проехали - в будущее на таком подходе уже не уехать.
Ну, и ещё педофилию сюда приплели. Хотя, против этого дела, лучше бы криминальные новости запретили показывать тем, у кого справки из психдиспансера нет.

А еще давайте запретим спецлитературу по криминалистике в магазинах продавать кому попало? А то я вот купил - читаю как правильно убийства расследовать. Какие бывают улики, как их ищут... И, соответственно, просвещаюсь о том, как помешать такому расследованию (чисто теоретически).
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть