финикийский_торговец Онлайн
29 мая 2017
|
|
Altra Realta
А вы не описывайте. Или больше совсем писать не о чем? Только секс описывать? Удивительным образом я с вами согласен. Но вот же опять перевод стрелок. Вопрос ТС поднял не о нужности/ненужности, а о самой возможности. Люди спрашивают: "почему это нельзя делать?". А вы в качестве ответа предлагаете вопрос "а почему вам хочется это делать?". Это ни разу не ответ. А демагогия - "поиск обстоятельств, якобы заставляющих оппонента выдвигать данный тезис (circumstantiae)" И да - я продолжу это делать. Задумайтесь, если главный цензор сайта не может в логику, то может быть, что-то и с сайтом не так? ReFeRy На самом деле логика здесь есть. Это не логика. Это причина запрета(и понятная мотивация запрещающих), а логика "внутри закона" как была нарушена, так нарушенной и остается. Если что то можно делать то это и описывать можно. (вот простая логика - а не нравится - не читай / не смотри) А если кому-то это не нравится и это запрещают - это называется не логикой, а цензурой. Но ладно с ней, тут другое не ясно: Идея таких запретов не учитывает исследований о эффективности таких запретов. И других мер. Законодатели, кажется, вообще занимаются "социальной гомеопатией", а о "доказательной медицине" даже и не слышали. Как часто к законопроекту прикладываются научные исследования и ссылки на эффективность таких мер в других странах? У нас же запрещена реклама алкоголя и табака, но курить и пить не запрещено и продавать табак и алкоголь не запрещено, хотя и с ограничениями. Тогда зачем запрещено рекламировать, а ещё пытаются запретить показывать в кино и по телевидению? Это называется цензура. Которая только маскирует проблемы. А еще у нас в правительстве сидят дебилы, которые хвалятся "своими" "достижениями", используя логическую уловку ["после" значит "поэтому"]. Другие кретины их слушают и уверяются в "эффективности" мер. А чтобы меньше было соблазна у неокрепших умов этим заниматься. Чтобы не думали детишки, что это нормальная практика. Всё равно, думают, ну так пропаганда - дело сложное и длительное. Но ведь кодекс Хейса и прочее не работали никогда. От того, что о чем-то не говорили это не происходить не начинало. С сексом та же ситуация. Заниматься сексом в слишком раннем возрасте опасно, если не по физическим аспектам, то по социальным. Забеременеет девочка в 13, и что с ней делать? А уж о психологических аспектах и говорить нечего. Для этого нужны занятия секспросвета, а не запреты на "рекламу". Они работают - как раз снижают эту самую детскую беременность. Альтернатива - жесткое ортодоксальное полное "скреп" общество. Лучше с теократией. Тоже помогает немного. Но это мы уже проехали - в будущее на таком подходе уже не уехать. Ну, и ещё педофилию сюда приплели. Хотя, против этого дела, лучше бы криминальные новости запретили показывать тем, у кого справки из психдиспансера нет. А еще давайте запретим спецлитературу по криминалистике в магазинах продавать кому попало? А то я вот купил - читаю как правильно убийства расследовать. Какие бывают улики, как их ищут... И, соответственно, просвещаюсь о том, как помешать такому расследованию (чисто теоретически). 3 |