 |
31 мая 2017
|
|
Lados
1) В последний раз повторю, что пруфы должны приводиться тем человеком, который выдвигает утверждение о наличии проведенных экспериментов. После ещё одной отсылки тоже пошлю куда-нибудь. 2) Гуглоперевод вашего фрагмента: Исследователи взяли 25-миллионный фрагмент британского национального корпуса и подсчитали частоту большого числа лингвистических особенностей, ища особенности, относительная частота которых наиболее достоверно отличается от мужских текстов. Они обнаружили, что некоторые из лучших дискриминаторов были Личные местоимения (особенно формы «я», «ты» и «она») Статьи '' и 'a' Количественные выражения, такие как «много» и «пятьдесят семь», Фразы, содержащие «of», например «полка книг». Более высокие частоты местоимений коррелируют с авторством женщин, в то время как более высокие частоты статей, цифр и «фраз» коррелируют с мужским авторством. Во первых, где ссылка? Во вторых, здесь говориться, что разница есть. Оно не то чтобы опровергает корреляцию, оно её подтверждает. В третьих, здесь просто искали наиболее часто используемые слова. Не учитывается семантика и прочее. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
